Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 сентября 2010 года Дело № 2-3380-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Елены Львовны к Даденковой Наталье Рудольфовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 2004 года рождения, УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Панова Е.Л. обратилась в суд с иском к Даденковой Н.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 2004 года рождения, УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого <адрес> тракт г. Тюмени, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По принадлежащему истице на праве собственности жилому помещению, значатся зарегистрированными ответчики, которые в указанном доме никогда не проживали и членами ее семьи не являлись. Поскольку ответчики не проживают в жилом доме, Панова Е.Л. просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учёта ответчиков по жилому дому № по <адрес> тракт г. Тюмени.
Истица Панова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истицы Ткач Л.Н. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала.
Ответчица Даденкова Н.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 2004 года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Пановой Е.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Панова Е.Л. является собственником жилого <адрес> тракт г. Тюмени, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7,8).
Как видно из домовой книги, ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, по вышеуказанному жилому помещению значатся зарегистрированными ответчица Даденкова Н.Р. с 28.10.2000 года до настоящего времени, ответчица ФИО1, 2004 года рождения с 13.04.2005 года по настоящее время.
Из объяснений истицы следует, что ответчица Даденкова Н.Р. вместе со своей несовершеннолетней дочерью никогда не проживала в принадлежащем ей жилом доме, была зарегистрирована только формально, никогда вселиться в жилое помещение не пыталась. В настоящее время регистрация ответчиков создает истице препятствия, поскольку она не может продать принадлежащий ей жилой дом.
Согласно справке старшего УУМ ОМ№7 УВД по г. Тюмени, ответчики в <адрес> тракт не проживают (л.д.14).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что ответчики в жилом <адрес> тракт г.Тюмени не проживают, их вещей в доме не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, поскольку их показания не противоречивы, и соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что ответчики Даденкова Н.Р. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, 2004 года рождения, в жилом <адрес> тракт г.Тюмени в качестве члена семьи собственника не проживали, в связи с чем право на данное жилое помещение не приобрели.
Таким образом, поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают, право пользования жилым помещением не приобрели, их регистрация по жилому дому, принадлежащему истице на праве собственности препятствует заключить договор купли-продажи принадлежащего истице жилого дома, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право собственности Пановой Е.Л., а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Пановой Е.Л. на жилой <адрес> тракт г. Тюмени и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию ответчиков с регистрационного учёта по данному жилью.
руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пановой Елены Львовны удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Пановой Елены Львовны путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Даденковой Натальи Рудольфовны, ФИО1, 2004 года рождения, по жилому дому № <адрес> тракт города Тюмени.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3380-10.
Решение не вступило в законную силу.
федеральный судья В.Ю. Носова