Дело № 2-3456-10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 06 октября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой Дины Миннахметовны, Васькова Сергея Анатольевича к Беркхайм Ивану Владимировичу, Беркхайм Елене Владимировне, Беркхайм Валерии Ивановне, Упорову Сергею Александровичу, Акрамовой Татьяне Алексеевне, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственников путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васькова Д.М., Васьков С.А. обратились в суд с иском к Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упорову С.А., Акрамовой Т.А., Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственников путем снятия с регистрационного, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, где с 2009 года по настоящее время зарегистрированы ответчики, не являющиеся родственниками истцам, в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, не производят ремонт квартиры, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется. Поскольку истцы не имеют возможности производить оплату коммунальных платежей за ответчиков, которые добровольно не желают сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению, Васькова Д.М. и Васьков С.А. просят устранить нарушения прав собственников, путем обязания Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упорова С.А., Акрамову Т.А. с регистрационного учета по квартире <адрес>.
Истец Васьков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Васькова Д.М., являющаяся одновременно представителем истца Васькова С.А., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании уточнила требования: просит устранить нарушения прав собственников, путем возложения обязанности на Отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упорова С.А., Акрамову Т.А. с регистрационного учета по квартире <адрес>.
Ответчики Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упоров С.А., Акрамова Т.А. в судебное заседание не явилась, с последнего известного места жительства вернулись конверты в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу.
В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков назначен судом адвокат - Мельникова Т.А.
Представитель ответчиков - адвокат Мельникова Т.А. с иском не согласилась, поскольку ей не известно мнение его доверителей.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу, являющуюся одновременно представителем истца, представителя ответчиков, считает исковые требования Васьковой Д.М. и Васькова С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 06 марта 2008 года, истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д. 5).
Из копии поквартирной карточки следует, что Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И. значатся зарегистрированными по квартире <адрес> с 10.08.2009г., Упоров С.А. - с 08.10.2009г., Акрамова Т.А. - с 05.11.2009г. (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области.
Согласно справке УУМ ОМ-7 УВД по г. Тюмени от 27.02.2010г. Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упоров С.А. и Акрамова Т.А. не проживают в квартире <адрес> (л.д. 9).
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что ответчики Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упоров С.А., Акрамова Т.А. в <адрес> в качестве членов семьи с истцами не проживали, право на данное жилое помещение не приобрели, более того, фактически проживают по иным адресам.
Таким образом, поскольку ответчики Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упоров С.А., Акрамова Т.А. в <адрес> не проживают, право пользования жилым помещением не приобрели, их регистрация по принадлежащему истцам на праве собственности дому создает препятствия Васьковой Д.М., Васькову С.А. в пользовании принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что Беркхайм И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упоров С.А., Акрамова Т.А. нарушают право собственности истцов, а потому они могут требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Васьковой Д.М., Васькова С.А. на <адрес> путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Беркхайма И.В., Беркхайм Е.В., Беркхайм В.И., Упорова С.А., Акрамовой Т.А. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васьковой Дины Миннахметовны, Васькова Сергея Анатольевича к Беркхайму Ивану Владимировичу, Беркхайм Елене Владимировне, Беркхайм Валерии Ивановне, Упорову Сергею Александровичу, Акрамовой Татьяне Алексеевне, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственников путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Васьковой Дины Миннахметовны, Васькова Сергея Анатольевича путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Беркхайма Ивана Владимировича, Беркхайм Елены Владимировны, Беркхайм Валерии Ивановны, Упорова Сергея Александровича, Акрамовой Татьяны Алексеевны по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия вернаРешение вступило в законную силу «___»___________________201__г
Судья С.Н.Молокова