2-3653/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 29 октября 2010 года. Дело № 2-3653-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Тюленевой Любови Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к Тюленевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2008 года Тюленева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, вина ответчицы в причинении ущерба истцу в сумме 1 240 000 рублей установлена приговором суда. Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 1 240 000 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчик Тюленева Л.А. исковые требования не признала.

Выслушав ответчицу Тюленеву Л.А., исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Тюленева Л.А. на основании Устава ООО «ФИО6», зарегистрированного 22.04.1996 года Администрацией Калининского района г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>, являясь участником Общества с долей уставного капитала 50%, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей № от 23.01.2001 года, с 23.01.2001 года по 21.01.2006 г. состояла в должности директора ООО «ФИО6» (далее по тексту Общество), в чьи должностные обязанности входило: руководство текущей деятельностью Общества, контроль за финансово- хозяйственной деятельностью Общества (распоряжение имуществом Общества, в т.ч. расчетным счетом Общества, в целях, не противоречащих интересам Общества), утверждение бухгалтерской и налоговой отчетности, управление персоналом, достоверно зная, что именно директор Общества обладает правом распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетом счете Общества, и что чистая прибыль Общества делится пропорционально долям в уставном капитале Общества между его участниками, по истечению полномочий директора ООО «ФИО6», вопреки законным интересам Общества и второго участника с равной долей уставного капитала Халикова P.M., путем обмана совершила хищение имущества, принадлежащего Обществу в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Тюленева Л.А., имея умысел на тайное хищение имущества ООО «ФИО6», являясь участником Общества, в период времени с13.09.2006 года по 09.10.2006 года,находясь в филиале ОАО «ФИО13» в г.Тюмени, расположенном по адресу: <адрес> «а», с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества ООО «ФИО6», собственноручно изготовила выписку из протокола общего собрания участников Общества № (далее по тексту выписка), в которой подделала подпись второго участника Общества ФИО18. Согласно выписки, Тюленева Л.А. была вновь избрана директором Общества сроком полномочий 5 лет, соответственно, имела право осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, в т.ч. контролировать финансово-хозяйственную деятельность ООО «ФИО6». Указанную поддельную выписку Тюленева Л.А, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение имущества Общества, путем обмана, предоставила в ОАО «ФИО13», подтверждая право распоряжения денежными средствами, принадлежащими Обществу, после чего, под видом директора Общества, не являясь таковым, на основании приходных кассовых ордеров № 00000034 от 13.09.2006 г., № 00000035 от 04.10.2006 г, № 00000036 от 09.10.2006 г., в период времени с 13.09.2006 г. по 09.10.2006 г. сняла, тем самым похитив, путем обмана с расчетного счета ООО «Халиков и К» денежные средства, принадлежащие Обществу в общей сумме 300 000 рублей, поступившие на счет ООО «ФИО6» от Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени на основании доп.соглашения № 520-255 от 24.08.2006 года к договору № 255 от 23.03.2004 года «возмещение затрат на реконструкцию помещения и изготовление отчета об оценке рыночной стоимости здания по ул. Ленина, 54». Похищенные путем обмана денежные средства в размере 300 000 рублей Тюленева Л.А. израсходовала на личные нужды, вопреки интересам Общества, чем причинила ООО «ФИО6» материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

Тюленева Л.А., имея умысел на тайное хищение имущества ООО «ФИО6», являясь участником Общества, в период времени с 13.10.2006 года по 04.12.2006 года, находясь в филиале ОАО «ФИО13» в г. Тюмени, расположенном по адресу: <адрес> «а», с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Халиков и К», собственноручно изготовила выписку из протокола общего собрания участников Общества № 4 (далее по тексту выписка), в которой подделала подпись второго участника Общества ФИО18. Согласно выписки, Тюленева Л.А. была вновь избрана директором Общества сроком полномочий 5 лет, соответственно, имела право осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, в т.ч. контролировать финансово-хозяйственную деятельность ООО «ФИО6». Указанную поддельную выписку Тюленева Л.А, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение имущества Общества, путем обмана, предоставила в ОАО «ФИО13», подтверждая право распоряжения денежными средствами, принадлежащими Обществу, после чего, под видом директора Общества, не являясь таковым, на основании приходных кассовых ордеров № 00000037 от 13.10.2006 г., №00000039 от 04.12.2006 г, в период времени с 13.10.2006 г. по 04.12.2006 г. сняла, тем самым похитив, путем обмана с расчетного счета ООО «ФИО6» денежные средства, принадлежащие Обществу в общей сумме 940 000 рублей, поступившие на счет ООО «ФИО6» от Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени на основании доп.соглашения № 520-255 от 24.08.2006 года к договору № 255 от 23.03.2004 года «возмещение затрат на реконструкцию помещения и изготовление отчета об оценке рыночной стоимости здания по <адрес>». Похищенные путем обмана денежные средства в размере 940 000 рублей Тюленева Л.А. израсходовала на личные нужды, вопреки интересам Общества, чем причинила ООО «Халиков и К» материальный ущерб в сумме 940 000 рублей, что является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 21 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 05.05.2008 года, и, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 4 чт. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные истцу ООО «ФИО6» в результате преступных действий ответчика, составляют 1 240 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчица Тюленева Л.А. в добровольном порядке произвела частичное погашение ущерба 01.10.2010 в размере 100 руб. (л.д. 54).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 239 900 рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании п/п 4) п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, и, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доводы ответчицы о том, что она производила гашение задолженности в добровольном порядке, суд считает недоказанными, поскольку из представленных ответчицей документов следует, что она при внесении денежных средств в банк указывала назначение платежа «торговая выручка», «заемные средства», что не является подтверждением возмещения ущерба по приговору суда.

Суд не принимает в качестве доказательства платежные документы, в которых назначение платежа указано «возврат подотчета», так как указанное назначение платежа свидетельствует о возвращении работодателю денежных средств, вверенных на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу (п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ), в связи с чем данные документы также не подтверждают возмещение ущерба по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 243 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» удовлетворить частично.

Взыскать с Тюленевой Любови Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 денежные средства в размере 1 239 900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тюленевой Любови Анатольевны государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в размере 14 399 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2010 года.

федеральный судья В.Ю. Носова