Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 октября 2010 года Дело № 2-3840-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Владимировны к Иванову Андрею Владимировичу, УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Иванову А.В., УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По принадлежащему истице на праве собственности жилому помещению, значится зарегистрированным ответчик Иванов А.В., однако, по утверждению истицы, ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2005 года. Поскольку ответчик не проживает в квартире, Иванова Е.В. просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на <адрес>, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учёта ответчика по указанному жилому помещению.
Истица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы - Богомолова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик приходится истице родным братом. В 2005 года Иванов Е.В. добровольно выехал из спорной квартиры, поскольку скрывался от своих кредиторов, место его жительства в настоящее время неизвестно, истице необходимо оформить перевод своей квартиры в нежилое помещение, однако регистрация ответчика в квартире делает невозможным оформление документов.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Тарасова П.А. - адвокат Колчанова А.С., назначенная судом для представления интересов ответчика в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации, с заявлением не согласилась.
Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Ивановой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Иванова Е.В. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). Как следует из указанного документа квартира принадлежит истице на основании договора дарения от 10.07.2009 года, и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 09.11.2009 года.
Как видно из копии поквартирной карточки, ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, по вышеуказанному жилому помещению с 21.11.2010 года до настоящего времени значится зарегистрированным ответчик Иванов А.В. (л.д. 7).
Из объяснений представителя истицы следует, что ответчик Иванов А.В. выехал из <адрес> забрав все свои вещи, никогда вселиться в квартиру не пытался, оплату за коммунальные услуги ответчик никогда не производил и не производит.
Согласно справке УУМ ОМ № 8 УВД по г. Тюмени от 15.09.2010 года Иванов А.В. не проживает в <адрес> более двух лет (л.д.10).
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При указанных обстоятельствах, поскольку Иванов А.В. который являлся членом семьи бывшего собственника квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, к членам семьи собственника жилого помещения не относится, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением на основании ст. 292 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, поскольку ответчик Иванов А.В. в <адрес> не проживает, право пользования жилым помещением утратил, его регистрация по квартире, принадлежащей истице на праве собственности влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует осуществить оформление документов по переводу жилого помещения в нежилое, суд пришел к выводу о том, что ответчик Иванов А.В. Т нарушает право собственности Ивановой Е.В., а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Ивановой Е.В. на <адрес> и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Иванова А.В. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивановой Екатерины Владимировны удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Ивановой Екатерины Владимировны путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Иванова Андрея Владимировича по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2010 года.
Председательствующий
федеральный судья подпись В.Ю. Носова