2-3468/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 19 октября 2010 года Дело № 2-3468-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ольги Владимировны к ОАО «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира № на пятом этаже седьмая на площадке слева направо, состоящая из одной комнаты общей площадью 41,08 кв.м., жилой площадью 17,76 кв.м., находящаяся в <адрес>. Истицей произведена оплата по указанному договору в полном объеме в размере 1 643 200 рублей. Ответчик обязался ввести дом в эксплуатацию в срок декабрь 2009 года, однако свои обязательства в установленный законом срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика требование об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора на основании ч. 4 ст. 9 ФЗ-214. Однако ответчик на уведомление не ответил и денежные средства не возвратил. Денежные средства, уплаченные по договору, в размере 600 000 рублей, были получены по договору займа, согласно которому истица оплатила проценты за пользование денежными средствами в размере 144 000 рублей. Волкова О.В. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 643 200 рублей, убытки в сумме 144 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истица Волкова О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице ясны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «ФИО6» Зайченко А.П. не возражает против принятия судом отказа от заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Волковой О.П. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований Волковой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от истицы Волковой О.В. следует принять отказ от исковых требований к ОАО «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волковой Ольги Владимировны удовлетворить.

Принять от Волковой Ольги Владимировны отказ от иска к ОАО «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Волковой Ольги Владимировны к ОАО «ФИО6» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий