Дело № 2-3193-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 22 сентября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулова Александра Борисовича к Захарчук Ольге Ивановне, Захарчук Елизавете Валерьевне, действующей в лице законного представителя Захарчук Ольги Ивановны, Абдуловой Кристине Александровне о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Абдулов А.Б. обратился в суд с иском к Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдуловой К.А. о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Абдулов А.Б. является нанимателем <адрес> тракт г. Тюмени, которую он получил на себя, Захарчук О.И. и дочь Абдулову К.А. 14.02.1992г. брак между истцом и Абдуловой О.И. был расторгнут, после чего Абдулова О.И. вместе с дочерью, забрав все вещи, выехала из спорного жилого помещения. В 1994 году в связи с замужеством Абдулова О.И. поменяла фамилию на Захарчук. В 1997 году Захарчук О.И. прописала свою дочь от второго брака Захарчук Е.В. в <адрес> тракт г.Тюмени. Поскольку ответчики оплату коммунальных услуг не производят, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, при этом их регистрация лишает истца воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию, Абдулов А.Б. просит расторгнуть с Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдуловой К.А. договор найма жилого помещения - <адрес> тракт г. Тюмени и обязать УФМС России по Тюменской области снять Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдулову К.А. с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Истец Абдулов А.Б. в судебном заседании уточнил исковые требования: просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Захарчук О.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Ответчица Захарчук Е.В., действующая в лице законного представителя Захарчук О.И., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Ответчица Абдулова К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель третьего лица Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования Абдулова А.Б. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании ордера № 1429 Абдулову А.Б. на состав семьи из трех человек (жену Захарчук О.И., дочь Абдулову К.А.) была предоставлена <адрес> тракт г. Тюмени (л.д. 11), что также подтверждается выпиской из протокола № заседания администрации и профсоюзного комитета Торгово-производственного объединения Тюменьгеолторг от 08 января 1991 года (л.д. 33).
Жилой <адрес> тракт г. Тюмени включен в реестр муниципальной собственности, балансодержателем данного жилого помещения в настоящее время является МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (выписка из реестра муниципальной собственности, л.д. 9).
Из копии поквартирной карточки следует, что Захарчук О.И. (Абдулова О.И.) значится зарегистрированной по вышеуказанному жилому помещению с 29.12.1992г. по настоящее время. С 16.08.2003г. по настоящее время в данной квартире зарегистрирована дочь Абдулова А.Б. - Абдулова К.А. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы: Захарчук Е.В., Абдулов Н.А. (л.д. 8). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Абдуловым А.Б. и Абдуловой О.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 14 февраля 1992 года произведена запись № (л.д. 10).
В силуст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 51, 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор социального найма.
Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения на другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
В судебном заседании установлено, что ответчики Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдулова К.А. в <адрес> не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, их вещей в квартире не имеется, с иском о вселении в спорное жилое помещение не обращались. При этом ответчица Захарчук Е.В. в указанную квартиру никогда не вселялась, не проживала, членом семьи нанимателя не являлась. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что являясь соседкой Абдулова А.Б. с 2005-2006 года, Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдулову К.А. не знает, никогда не видела.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Захарчук О.И. является бывшей супругой Абдулова А.Б., в <адрес> ни она, ни Захарчук Е.В., ни Абдулова К.А. никогда не проживали, неизвестно каким образом зарегистрировались по указанному адресу, оплату коммунальных услуг не производят. Истец никогда не препятствовал Захарчук О.И. и Абдуловой К.А. проживать в спорном жилом помещении, однако Захарчук О.И. вышла замуж за другого мужчину, родила ребенка и этого ребенка прописала к истцу.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Поскольку судом установлен факт выезда Захарчук О.И. и Абдуловой К.А. на другое постоянное место жительства, при этом Захарчук Е.В. в <адрес> никогда не проживала, суд считает, что требование истца о признании утратившими их права пользования подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Факт того, что Захарчук О.И., Абдулова К.А., изменили место жительства, а Захарчук Е.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении и не является членом семьи истца, судом установлен.
В связи с тем, что ответчики в настоящее время не проживают в спорной квартире, платежи за жилье и коммунальные услуги не производят, чем нарушают права истца, их следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При данных обстоятельствах, поскольку исковое заявление Абдулова А.Б. подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что с Захарчук О.И., Захарчук Е.В., Абдуловой К.А. в пользу Абдулова А.Б. следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 800 руб. и расходы по отправлению телеграмм в размере 489 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 50, 51, 89 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, ст.ст.12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абдулова Александра Борисовича к Захарчук Ольге Ивановне, Захарчук Елизавете Валерьевне, действующей в лице законного представителя Захарчук Ольги Ивановны, Абдуловой Кристине Александровне о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Захарчук Ольгу Ивановну, Захарчук Елизавету Валерьевну, Абдулову Кристину Александровну утратившими право пользования квартирой № в <адрес>
Возложить обязанность на Отдел УФМС России по Тюменской области по снятию Захарчук Ольги Ивановны, Захарчук Елизаветы Валерьевны, Абдуловой Кристины Александровны с регистрационного учета по <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с Захарчук Ольги Ивановны, Захарчук Елизаветы Валерьевны, Абдуловой Кристины Александровны в пользу Абдулова Александра Борисовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., расходы за отправление телеграмм в сумме 489 руб. 84 коп., всего 1.298 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 27.09.2010 года
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»______________201__г.
Судья С.Н.Молокова