2-3413/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 14 октября 2010 года Дело № 2-3413-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской Людмилы Федоровны к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО12», Редькину Степану Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, взыскании ущерба, не покрываемого страховой выплатой,

УСТАНОВИЛ:

Дубинская Л.Ф. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО12» (в дальнейшем ОСАО «ФИО12»), Редькину С.Б. о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, взыскании ущерба, не покрываемого страховой выплатой. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2009 года на 29 километре автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО15, госномер №, принадлежащего истице Дубинской Л.Ф. под управлением ФИО4, автомобиля ФИО16, госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ФИО16, госномер №, принадлежащего ФИО6 под управлением Редькина С.Б. В результате данного ДТП автомобилю ФИО15, госномер №, принадлежащему истице, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 302 640 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО16, госномер №, водитель которого является виновником ДТП, была застрахована в ОСАО «ФИО12», а потому 21.06.2010г. истица обратилась к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа до настоящего времени не получила. Дубинская Л.Ф. просит взыскать с ОСАО «ФИО12» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 33 120 руб., с ответчика Редькина С.Б. просит взыскать ущерб, не покрываемый страховой выплатой в размере 182 640 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 852 руб. 80 коп.

Истица Дубинская Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представители Дубинской Л.Ф. - Дахно О.А., Смирнова И.Г. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержали.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Скориков Ю.Г. исковые требования не признал.

Ответчик Редькин С.Б. и его представитель Круглов И.В. исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дубинской Л.Ф. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

24 октября 2009 года в 20 часов 30 минут на 29 километре автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО15, госномер №, принадлежащего Дубинской Л.Ф. под управлением ФИО4, автомобиля ФИО16, госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ФИО16, госномер №, принадлежащего ФИО6 под управлением Редькина С.Б.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истице Дубинской Л.Ф. были причинены технические повреждения, а самой истице - материальный ущерб.

Суд считает виновным в причинении ущерба истице Редькина С.Б., который, управляя автомобилем ФИО16, госномер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки ФИО15, госномер №, принадлежащий Дубинской Л.Ф.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о ДТП (л.д. 11, 13, 14, 47, 48, 49), и ответчиком Редькиным С.Б. не оспариваются.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства ФИО15 госномер №, составленному ЗАО «ФИО28», являющемуся официальным дилером ФИО29, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 334 170 руб. (без учета износа) (л.д. 25-27).

Как следует из заказ-наряда и акта выполненных работ, Дубинской Л.Ф. были понесены расходы, связанные с восстановлением принадлежащего ей транспортного средства в размере 308 880 руб. (л.д. 28, 29).

Истица просит исключить из данной суммы стоимость работ по снятию/установке фары в сборе, снятию/установке и окраске переднего бампера в размере 6 240 руб., поскольку данные работы не связны с произошедшим ДТП. Таким образом, размер ущерба, причиненного истице, составил 302 640 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до вступления в законную силу изменений в п.2.2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия закон, не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием (износом) транспортного средства, суд считает, что в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 302 640 руб. (без учета износа).

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность собственника автомобиля ФИО16, госномер №, была застрахована в ОСАО «ФИО12», суд считает,что с данного ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Как следует из положений ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истица Дубинская Л.Ф. обратилась в ОСАО «ФИО12» с заявлением о выплате страхового возмещения 26 ноября 2009 года (л.д. 42), однако его выплата не произведена до настоящего времени.

Согласно расчету, составленному истицей, неустойка за неисполнение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения за период с 27 декабря 2009 года по 19 августа 2010 года составила 33 120 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, указанная в расчете истицы, явно несоразмерна последствиям нарушения данной обязанности, связи с чем, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер неустойки с 33 120 руб. до 10 000 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что разница между страховым возмещением, подлежащим взысканию с ответчика ОСАО «ФИО12» и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком Редькиным С.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 182 640 руб.

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 октября 2009 года, установлена вина водителя Редькина С.Б., суд считает, что с Редькина С.Б. в пользу истицы Дубинской Л.Ф. надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Дубинской Л.Ф. в размере 182 640 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ОСАО «ФИО12» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб., с ответчика Редькина С.Б. - в размере 2 526 руб. 40 коп.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требование Дубинской Л.Ф. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 333, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 6, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дубинской Людмилы Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ФИО12» в пользу Дубинской Людмилы Федоровны денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. Всего 133 800 руб.

Взыскать с Редькина Степана Борисовича в пользу Дубинской Людмилы Федоровны денежные средства в размере 182 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 40 коп. Всего 185 166 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова