2-3987/2010

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987-10 по иску Скакунова Александра Николаевича к Грехневу Олегу Владимировичу, Грехневой Ирине Васильевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Скакунов А.Н. обратился в суд с иском к Грехневу О.В., Грехневой И.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.1998 года истец передал ответчику Грехневу О.В. денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, срок возврата денежных средств конкретной датой определен не был. По условиям договора, ответчик Грехнев О.В. обязался включить Скакунова А.Н. в состав учредителей-собственников производственной базы по адресу: <адрес>, в противном случае обязался возвратить денежные средства с процентами. После получения денежных средств Грехневым О.В. был приобретен имущественный комплекс, зарегистрированный на имя жены ответчика - Грехневу И.В. До настоящего времени включение истца в состав учредителей-собственников производственной базы не произведено, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с Грехнева О.В. денежные средства в сумме 100 000,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители истца Титцкая Г.Ю., Криворучко А.А. требования своего доверителя поддержали.

Ответчик Грехнев О.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства в сумме 100 000,00 рублей возвращены им Скакунову А.Н. в 2003 году. Также заявил о применении судом срока исковой давности.

Ответчица Грехнева И.В. в судебном заседании с иском не согласилась по тем же основаниям.

Представитель ответчика Грехнева О.В. - Галеева Э.Г. против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

08 июня 1998 года истец Скакунов А.Н. передал, а ответчик Грехнев О.В. получил денежные средства в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской, по условиям которой Грехнев О.В. обязался включить Скакунова А.Н. в состав учредителей-собственников базы в <адрес> в доле, соответствующей вкладу, а в случае неисполнения обязательства возвратить истцу денежные средства в размере 100 000,00 рублей с процентами по ставке Центробанка РФ (л.д.5).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

Проанализировав условия расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения с элементами договора займа.

В ходе судебного заседания установлено, что истец передавал ответчику денежные средства не с целью включения его в состав учредителей, а с намерением включить его в число собственников базы, расположенной в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Грехнев О.В. не исполнил обязательство о включении его в сособственники производственной базы, в связи с чем у него возникло обязательство по возврату денежных средств.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 15.06.1998 года право собственности на имущественный комплекс в <адрес> зарегистрировано за Грехневой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что истцу с 1998 года было известно о регистрации единоличной собственности Грехневой И.В. на вышеуказанное имущество, и о неисполнении Грехневым О.В. обязательства по включению истца в сособственники имущественного комплекса. В 2003 году ему было известно о том, что часть производственной базы продана Грехневой И.В. (л.д.14, 15) Указанное обстоятельство истцом не оспаривается, в силу ст. 68 ГПК РФ, не нуждается в дополнительном доказывании.

Исковое заявление о взыскании денежных средств предъявлено Скакуновым А.Н. в суд по истечении двенадцати лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Скакунова А.Н. к Грехневу О.В. о взыскании денежных средств по договору займа надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований Скакунова А.Н. к Грехневой И.В. надлежит отказать, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны. Учитывая то, что Грехнева И.В. не является стороной в обязательстве, требований к ней не заявлено, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 307, 308, 421, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийСкакунова Александра Николаевича к Грехневу Олегу Владимировичу, Грехневой Ирине Васильевне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2010 года.