РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Ереминой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220-10 по иску ООО «ФИО5» к Кривошеину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к Кривошеину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 06.03.207 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 247 967,00 рублей сроком до 06.03.2012 года на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 30 (31) числа каждого месяца. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял обязанности по договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 606,94 рубля, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кривошеин И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая тот факт, что с февраля 2010 года уплату кредита не производит, пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполнял в связи с ухудшением материального положения. Также не согласился с иском в части предъявления требований о взыскании долга по уплате комиссии и пени.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
06 марта 2007 года между ООО «ФИО5» и Кривошеиным И.В. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 247 967,00 рублей сроком до 06 марта 2012 года под 9% годовых для приобретения транспортного средства, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1735,77 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по договору в полном объеме (л.д.20-22).
В обеспечение обязательств по кредитному договору 06 марта 27 года между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства ФИО9 регистрационный знак № (л.д.23-26).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме 247 967,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями на перевод средств (л.д.29, л.д.30), платежными поручениями от 19.03.2007 года (л.д.31, л.д.32) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит путем обеспечения в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 6 883,16 рублей, которая включает в себя частичное погашение основного долга, уплату процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании установлено, что заемщик Кривошеин И.В. с февраля 2010 года внесение платежей по кредиту не осуществляет, таким образом неоднократно допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.44-50), объяснениями ответчика.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 27 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, 10.07.2010 года Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.17-19). Данное требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.
Как следует из расчета, сумма задолженности Кривошеина И.В. по кредитному договору на 16.7.2010 года составляет 106 606,94 рубля, в том числе текущий долг по кредиту 61 911,59 рублей, долг по погашению кредита 22 940,58 рублей, срочные проценты 76,33 рубля, долг по неуплаченным процентам 2 796,37 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит 7 508,42 рубля, повышенные проценты за просроченные проценты 959,00 рублей, комиссия за обслуживание 10 414,62 рубля (л.д.38-43). Суд принимает представленный расчет во внимание, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку судом установлено, что заемщик неоднократно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке им не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору в размере 106 606,94 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования ООО «ФИО5» к Кривошеину И.В. следует удовлетворить.
Доводы ответчика об отсутствии денежных средств в связи с ухудшением материального положения не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым для рассмотрения данного дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ФИО5» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 3 332,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ФИО5» удовлетворить.
Взыскать с Кривошеина Игоря Владимировича в пользу ООО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в размере 106606,94 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3 332,14 рублей, всего 109 939,08 рублей (сто девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Тюменский областной суд г.Тюмени, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.