Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 июня 2010 года Дело № 2-1154-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсрик Полины Аркадьевны в лице законного представителя Рыковой Яны Юрьевны к Эсрик Нине Андреевне о выделе доли из совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Эсрик П.А. в лице законного представителя Рыковой Я.Ю. обратилась в суд с иском к Эсрик Н.А. о выделе доли ФИО4 из совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли одноэтажного жилого дома с пристроем, мансардой и подвалом, общей площадью 419,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что между Эсрик Н.А. и ФИО4 17.01.1976 г. был зарегистрирован брак. 04 ноября 2008 года ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство. Собственником дома по <адрес> является Эсрик Н.А., однако данное имущество нажито в период брака с Эсрик Н.А., следовательно, является общим имуществом супругов. Эсрик П.А., 30.01.2004 года рождения, является дочерью ФИО4 Законный представитель несовершеннолетней Эсрик Полины Рыкова Я.Ю. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с необходимостью оформления свидетельства о праве на наследство на долю умершего в общей долевой собственности, истец прости выделить данную долю из совместно нажитого имущества.
Законный представитель истца Эсрик П.А. Рыкова Я.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истицы Бурлаков О.В. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал, пояснил, что жилой дом по <адрес> приобретен в период брака Эсрик Н.А. с ФИО4, наследники имеют право на долю умершего в общем имуществе супругов.
Ответчик Эсрик Н.А., третьи лица Эсрик И.А., Зон Я.А., нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Сукач Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку спорное имущество является личной собственностью Эсрик Н.А.
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
17 января 1976 года бал заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия Эсрик. ФИО4 умер 04 ноября 2008 года. Истица Эсрик П.А. приходится дочерью ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д.4-7).
20 декабря 2006 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации права собственности Эсрик Н.А. на одноэтажный жилой дом с пристроем, мансардой и подвалом (литеры А, А1, А2, А3), назначение жилое, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Управления Росреестра по Тюменской области от 09.03.2010 г. (л.д.46). Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 27.11.2006 г. (л.д. 47).
После смерти ФИО4, умершего 04 ноября 2008 года, заведено наследственное дело № 6/2009. Наследниками, обратившимися с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, являются супруга - Эсрик Н.А., дочь - Зон Я.А., сын - Эсрик И.А., дочь - Эсрик П.А.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку одноэтажный жилой дом с пристроем, мансардой и подвалом (литеры А, А1, А2, А3), назначение жилое, по адресу: <адрес>, был приобретен супругами Эсрик в период брака и суду не представлено доказательство того, что между ними был заключен договор об определении долей в общем имуществе, суд считает, что доли супругов являются равными, а потому возможно определить долю ФИО4 в праве собственности на указанный объект недвижимости в размере 1/2 доли.
Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с Конституцией РФ никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Согласно со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Эсрик П.А. в лице законного представителя Рыковой Я.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 130, 118, 1112 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эсрик Полины Аркадьевны в лице законного представителя Рыковой Яны Юрьевны удовлетворить.
Определить долю ФИО4 в праве собственности на одноэтажный жилой дом с пристроем, мансардой и подвалом, общей площадью 419,6 кв.м., кадастровый номер 72:23:30:14:09:041:029898, распложенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доля в праве общей собственности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2010 года.