Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 08 июля 2010 года Дело № 2-2843-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.
с участием прокурора Ананченко И.
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Елизаветы Николаевны к Шахтарину Владиславу Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чудинова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 7 405 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 406 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2008 года около 20 час. на пешеходном переходе на <адрес> в районе <адрес> Шахтарин В.С., управляя автомобилем ФИО9, рег.знак №, нарушив п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу истцу и ФИО4, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Чудинову Е.Н. и ФИО4 По данному факту 03 февраля 2008 года возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе расследования которого установлено, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде многочисленных ушибов, кровоподтеков, в результате чего Чудинова Е.Н. находилась на лечении в период с 03 февраля 2008 года по 28 февраля 2008 года. В результате ДТП повреждена одежда Чудиновой Е.Н., разорван пуховик, сапоги, также поврежден сотовый телефон. Согласно экспертному заключению № 537 от 10.10.2008 года истцу причинен материальный ущерб на сумму 6 280 руб., за проведение экспертизы стоимости поврежденного имущества Чудинова Е.Н. уплатила 1 125 руб. В соответствии с договором на проведение экспертных исследований от 06.02.2008 года с ГУ ТО «ОБСМЭ» истцом оплачено 250 руб., также Чудинова Е.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Истец не работает, является студенткой очной формы обучения Тюменского государственного университета. Чудинова Е.Н. также понесла нравственные и физические страдания, моральный вред оценивает в сумме 100 000 руб.
Истец Чудинова Е.Н., ее представитель Комарова Л.Р. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просят возложить на ответчика расходы на проведение судебной экспертизы.
Ответчик Шахтарин В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что размер компенсации морального вреда значительно завышен, согласен оплатить лечение и поврежденную одежду.
Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
05 февраля 2008 года на <адрес>, Шахтарин В.С., управляя автомашиной ФИО9, №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО4 и Чудинову Е.Н.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Шахтарин В.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2008 года (л.д. 65-66), протоколом № от 01 августа 2008 года (л.д. 67), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 указанного кодекса обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной опасности освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.
Не согласившись с заключениями экспертов № 827 от 06 февраля 2008 года и № 3704 от 02 июля 2008 года, согласно которым кровоподтеки на правом плече, бедрах, левых колене и голени у Чудиновой Е.Н. не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его), диагноз «сотрясение головного мозга не подтверждается», определением суда от 21 октября 2009 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза по ходатайству представителя истца.
Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что согласно представленным медицинским документам у Чудиновой Е.Н. имели место сотрясение головного мозга, кровоподтеки волосистой части головы (1), правого плеча (1), левого (2) и правого (1) бедер, левых колена и голени (по 1); все повреждения у Чудиновой Е.Н. возникли от ударных взаимодействия тупых предметов и мест расположений повреждений; все повреждения возникли в пределах 2-4 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом (осмотр 06.02.2008 года в 1316); сотрясение головного мозга причинило Чудиновой Е.Н. легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травы (до 21 дня включительно), кровоподтеки сами по себе вреда здоровью Чудиновой Е.Н. не причинили, так как не вызвали его расстройства.
Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В период с 03 февраля 2008 года по 28 февраля 2008 года Чудинова Е.Н. находилась на лечении в ГОУВПО ТГУ «Медико-санитарная часть».
У истца в результате дорожно-транспортного происшествия повреждена одежда, разорван пуховик, сапоги, также поврежден сотовый телефон, что подтверждается экспертным заключением № 537 от 10 октября 2008 года. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 6 280 руб. и ответчиком не оспаривается. За проведение данной экспертизы стоимости поврежденного имущества Чудинова Е.Н. оплатила 1 125 руб., что подтверждается кассовым чеком, актом от 13 октября 2008 года. Данные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, характера и глубины ее нравственных переживаний, длительности расстройства здоровья истца, то, что полученные телесные повреждения причинили истцу физическую боль, она испытала эмоциональное потрясение, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб.
При этом суд учитывает материальное положение ответчика, оказание им первой медицинской помощи пострадавшим непосредственно после ДТП, а также организацию им вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД, предложение им и его тетей ФИО6 добровольной помощи истцу, что подтверждается показаниями самой ФИО6, данными в судебном заседании.
Требования Чудиновой Е.Н. о возмещении расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит разумными расходы на представителя в размере 10 000 руб. с учетом категории гражданского дела, объема работ представителя, подготовки искового заявления, данная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Истцом также понесены судебные расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы, заключение которой принято судом в качестве доказательства, в связи с чем расходы на ее проведение в размере 5 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 руб. 20 коп., поскольку данные расходы истца подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. По вышеизложенным основаниям не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертных исследований от 06 февраля 2008 года в размере 250 руб.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 86, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чудиновой Елизаветы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Шахтарина Владислава Сергеевича в пользу Чудиновой Елизаветы Николаевны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на проведение экспертизы стоимости поврежденного имущества в размере 1 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 5 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 351 руб. 20 коп., всего 47 856 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.