О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 09 декабря 2010 года Дело № 2-3955-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» к Стикину Виталию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 775 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 235 руб. 50 коп., расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 100 руб.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился по вызовам суда, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» к Стикину Виталию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» к Стикину Виталию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина