2-2582/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582-10 по иску Антоновой Веры Александровны к ИФНС России по г.Тюмени № 1, Тихомирову Алексею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО4, умершего 29.04.1982 года и включении в состав наследства ФИО4 земельного участка по <адрес> в г.Тюмени. Исковые требования мотивированы тем, что в 1945 году умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> (в настоящее время Свободы, 37) г.Тюмени. Наследниками ФИО3, принявшими наследство, являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 (отец истицы) и ФИО9 Права на наследственное имущество указанными лицами не оформлялось, однако они фактически приняли наследство. Впоследствии все вышеуказанные лица умерли, в том числе 29.04.1982 года умер отец истицы ФИО4. Его наследниками по закону является истица и сын ФИО10, который умер в 2009 году. После смерти ФИО4 истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что наследство примет ее мать ФИО11, состоящая с ее отцом в фактических брачных отношениях, также считала, что у наследодателя отсутствует какое-либо имущество. В 2009 году истице стало известно, что ее деду ФИО3 принадлежал земельный участок, адрес которого впоследствии изменен на адрес: <адрес>. В связи с указанным, Антонова В.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и включить вышеуказанный земельный участок в состав наследства ФИО4, умершего 29.04.1982 года.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истицы Матвиенко В.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Ответчик Тихомиров А.В. с исковыми требованиями Антоновой В.А. не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.114).

Представитель ответчика Зарипов В.М. с исковыми требованиями не согласился, полагал, что срок для принятия наследства пропущен истицей без уважительных причин.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений по Тюменской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо Кочева Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел № 2-1324-09, № 2-3267-09, № 2-785-10, материалы настоящего дела, находит исковые требования Антоновой В.А. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 июня 1946 года наследниками умершего 07.12.1945 года ФИО3 являлись: жена - ФИО6, дети - ФИО7, ФИО8, ФИО4, внук - ФИО9 (л.д.7).

В материалах дела имеется свидетельство старшего нотариуса Тобольского городского суда от 11.01.1917 года, выданное ФИО3 на недвижимое имущество по <адрес> № (л.д.15-17).

Согласно информации об изменении адреса, адрес домовладения, расположенного на земельном участке № на углу <адрес> изменен на адрес: <адрес>, впоследствии - <адрес> (л.д.18).

На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 в 1946 году за ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес> - по 1/5 доле каждым, что подтверждается справкой о принадлежности ФГУП «Ростехинвентриация - Федеральное БТИ» (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21), справкой о смерти (л.д.12).

Истица приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.23), справкой о заключении брака (л.д.9).

Наследником ФИО4 также являлся его сын - ФИО10 (брат истицы), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.24), свидетельством о смерти (л.д.22).

Согласно информации государственного нотариального архива, нотариуса ФИО15, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д.13, л.д.78).

По информации нотариуса, после смерти ФИО10 наследство принял сын Тихомиров А.В. Дочь умершего Кочева Н.В. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу последнего (л.д.75).

Из материалов дела следует, что права на земельный участок по <адрес> не оформлены, что подтверждается справкой Департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени (л.д.11) кадастровым паспортом земельного участка (л.д.19), Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что на земельном участке по <адрес> ответчиком Тихомировым А.В. и его отцом ФИО10 самовольно выстроен новый дом, (лит.А1, А2), который по заявлению Тихомирова А.В. введен в эксплуатацию в установленном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, техническим паспортом домовладения (л.д.122), актом окружной межведомственной комиссии (л.д.116), приказом Управы Калининского АО г.Тюмени от 25.11.209 года (л.д.115), решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11 марта 2010 года.

По информации Департамента земельных ресурсов Администрации г.Тюмени, распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.04.2010 года утверждена схема расположения земельного участка по <адрес> под самовольно выстроенный жилой дом Тихомирову А.В. (л.д.93, л.д.137).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Между тем, само наличие родственных отношений с наследодателем не порождает безусловного возникновения права на наследственное имущество. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержится в ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО4

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11 марта 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Антоновой В.А. к Тихомирову А.В., ФИО18 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО4 отказано.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истица ссылается на то, что полагала, что после смерти ее отца ФИО4 наследство примет ее мать ФИО11, которая состояла с наследодателем в фактических брачных отношениях, кроме того, у истицы отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для восстановления Антоновой В.А. срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 29 апреля 1982 года.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ.

Доводы истицы об отсутствии у нее сведений о наличии наследственного имущества опровергается вышеуказанным доводом о наследовании имущества ФИО4 ФИО11

Отсутствие у истицы правоустанавливающих документов на наследственное имущество также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления о принятии наследства. При этом законодательство не содержит требования о представлении документов на наследственное имущество при принятии наследства. В силу ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, представление правоустанавливающих документов на наследственное имущество является условием выдачи свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, оснований для восстановления Антоновой В.А. срока для принятия наследства не имеется. В удовлетворении исковых требований Антоновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований в части включения земельного участка по <адрес> в состав наследства ФИО4 надлежит отказать, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

В связи с тем, что возникновение права на наследственное имущество закон связывает с его принятием, вышеуказанное требование является производным от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого отказано. Таким образом, Антонова В.А. не наделена субъективным правом на предъявление требований в отношении состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Антоновой В.А. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 8, 9, 1110, 1112, 1113, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Антоновой Веры Александровны к ИФНС России по г.Тюмени № 1, Тихомирову Алексею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельного участка в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Тюменский областной суд г.Тюмени, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2010 года.