РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278-10 по иску Гаврилкина Алексея Юрьевича к ОАО «ФИО5» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства ФИО6 регистрационный знак №. В период действия договора 10 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество получило повреждения. 23.06.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представил необходимые документы и транспортное средство для дополнительного осмотра. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Для определения стоимости ущерба истец был вынужден обратиться в экспертную организацию, расходы на проведение экспертизы составили 5000,00 рублей. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 174 573,00 рубля. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 174 573,00 рубля, расходы на проведение оценки 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900,00 рублей, расходы на услуги представителя 20 000,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Володин И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОАО «ФИО5» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
14 октября 2008 года между Гаврилкиным А.Ю. и ОАО «ФИО5» заключен договор комплексного страхования транспортного средства ФИО6, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, на условиях Автокаско, по рискам: «хищение», «угон», «ущерб», что подтверждается страховым полисом (л.д.5). Договор заключен сроком до 14.10.2009 года, страховая сумма определена в договоре в размере 312 500,00 рублей.
Как установлено судом, 10 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ФИО6, 2008 года выпуска, регистрационный знак № получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от 10.06.2009 года (л.д.7), актом осмотра (л.д.21-42).
В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, 23.06.2009 года Гаврилкин А.Ю. обратился в ОАО «ФИО5» с заявлением о страховом событии (л.д.9-10). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ФИО6, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость восстановления автомобиля составляет 174 573,00 рубля (л.д.11-16).
До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, что подтверждается объяснениями представителя истца, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, истец обязательства по договору страхования транспортного средства исполнил, между тем, ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполняет. При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения в размере 174 573,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Судом установлено, что за оформление доверенности на представление интересов в суде истцом уплачено 900,00 рублей, что подтверждается доверенностью (л.д.46). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.45). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности гражданского дела, времени занятости представителя при рассмотрении дела, а также с учетом разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ФИО5» в пользу Гаврилкина А.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4691,46 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в сумме 5000,00 рублей надлежит отказать, так как доказательств, подтверждающих стоимость данных услуг и факт их оплаты, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «ФИО5» в пользу Гаврилкина Алексея Юрьевича страховое возмещение в размере 174573,00 рублей, судебные расходы в размере 15591,46 рублей всего 190 164,46 рублей (сто девяносто тысяч сто шестьдесят четыре рубля 46 копеек). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2010 года.