2-4273/2010

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4273-10 по иску Нигматуллина Дамира Маратовича, Нигматуллиной Юлии Николаевны к Акционерному коммерческому ФИО6 (ОАО) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2008 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ипотечного кредита в сумме 1 768 553,25 рублей. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено открытие Банком заемщикам ссудного счета, за обслуживание которого истцом Нигматуллиным Д.М. уплачено единовременно 70 742,13 рублей. Истцы полагают, что условие договора, предусматривающее взимание ответчиком плату за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя и, в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», является недействительным, а полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением. 04.10.2010 года истцы обратились к ответчику с претензией о возврате денежных средств, данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 742,13 рублей в судебном порядке. Также просят взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 12 000,00 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Титиевский А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АК «ФИО6» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

01 октября 2008 года между Акционерным коммерческим ФИО6 РФ (ОАО) и Нигматуллиным Д.М., Нигматуллиной Ю.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщикам ипотечный кредит в сумме 1 768 553,25 рублей сроком до 29.09.2028 года под 13,5 % годовых, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет. За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 70 742,13 рублей.

Согласно квитанции от 22.10.2008 года Нигматуллиным Д.М. внесен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 70 742,13 рублей (л.д.10).

Как следует из материалов дела, 04.10.2010 года истцами ответчику направлена претензия о возврате комиссии за обслуживание ссудного счета, в удовлетворении которой банком отказано (л.д.11).

В силу ст. 9 Федерального закона «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата», утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П, предусмотрено, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом предоставление денежных средств в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке.

Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях», утв. ЦБ РФ 26.03.2007 года предусматривает открытие и ведение банком ссудного счета для предоставления и погашения кредита. Назначение указанного счета: учет кредитов, предоставленных кредитной организацией (п.4.53 Положения).

В силу данных положений, ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение банком такого счета не является самостоятельной банковской услугой.

В соответствии со 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», на которую ссылается ответчик, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» установлен исчерпывающий перечень банковских операций, к числу которых отнесено открытие и ведение банковского счета. Между тем, как установлено судом, открытие ссудного счета не является банковской операцией, его назначением является учет предоставления и возврата кредита, при этом дополнительных банковских услуг заемщику не оказывается.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд пришел к выводу, что поскольку целью заключения истцами кредитного договора являлось получение заемщиками денежных средств, на основании ст. 819 ГК РФ у истцов возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за их использование, оснований для взимания платежа за обслуживание ссудного счета не имелось.

При таких обстоятельствах, условие в кредитном договоре, заключенном между истцами и ответчиком, предусматривающее внесение платежа за обслуживание ссудного счета в размере 70 742,13 рублей является незаконным, и, в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» признается недействительным.

В силу ст. 1102, п. 1 ст. 1103 ГК РФ уплаченные денежные средства в размере 70 742,13 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцам.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000,00 рублей, поскольку данная сумма заявлена истцами в разумных пределах, подтверждена договором и актом передачи денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2322, 26 рублей.

Руководствуясь ст.166-168, 180, 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Законом «О банках и банковский деятельности», ст. ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного коммерческого ФИО6 (ОАО) в пользу Нигматуллина Дамира Маратовича, Нигматуллиной Юлии Николаевны денежные средства в размере 70 742,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, всего 82 742,13 рублей (восемьдесят две тысячи семьсот сорок два рубля 13 копеек).

Взыскать с Акционерного коммерческого ФИО6 (ОАО) в доход государства пошлину в сумме 2322, 26 рублей (две тысячи триста двадцать два рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова

Решение составлено в совещательной комнате.