2-4197/2010

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197-10 по иску ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» к Рычкову Андрею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «ГСК «ФИО7» обратился в суд с иском к Рычкову А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2010 года по вине водителя Рычкова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего Субботину В.Н. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила № рублей, услуги по эвакуации автомобиля - 1 500,00 рублей. По договору добровольного страхования автотранспортного средства истец произвел выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля <данные изъяты> в сумме № рублей и имеет право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение ущерба. Гражданско-правовая ответственность Рычкова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ФИО10», которое несет ответственность за причинение ущерба в сумме 120 000,00 рублей. Остальную сумму ущерба в размере 67 574,26 рублей истец просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в его причинении.

До начала судебного заседания от ответчика Рычкова А.В. поступило заявление, в котором он исковые требования ОАО ГСК «ФИО7» о взыскании 67 574,26 рублей, а также судебных расходов признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рычков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Субботин В.Н., ФИО4, Пономарев А.С., представитель третьего лица ООО «ФИО10»в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иска, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с Рычкова Андрея Владимировича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «ФИО7» в счет возмещения ущерба 67 574,26 рублей, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2227,23 рубля, всего 69 801,49 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот один рубль 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова

Решение составлено в совещательной комнате.