2-404/2011 (2-4789/2010)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 12 января 2011 года. Дело № 2-404-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к Саратовкину Владимиру Геннадьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО6» (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Саратовкину В.Г., ООО «ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2009 года между истцом и ООО «ФИО7» был заключен кредитный договор № 097112/0007, по которому Банк предоставил ООО «ФИО7» денежные средства в размере 1 300 000 руб., под 17 % годовых, сроком возврата 19 ноября 2010 года. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, был заключен договор поручительства между Банком и Саратовкиным В.Г. Как следует из договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель обязался нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. За период действия кредитного договора, ООО «ФИО7» неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредитной задолженности, заемщиком не произведены платежи, начиная с августа 2010 года. Задолженность ООО «ФИО7» по оплате основного долга по состоянию на 30.11.2010г. составляет 1 039 000 руб. Кроме того, заемщиком несвоевременно и не в полном объеме были уплачены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2010г. по 30.11.2010г. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 11.08.2010г. с ответчиков ООО «ФИО7» и Саратовкина В.Г. солидарно взыскана задолженность по уплате процентов за указанный период в размере 33 545 руб. 90 коп. С учетом взысканных решением суда от 11.08.2010г. процентов, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 81 976 руб. 79 коп. Банк просит взыскать солидарно с ООО «ФИО7», Саратовкина В.Г. задолженность по кредитному договору № 097112/0007 от 20.11.2009г. в размере 1 120 976 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 039 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 81 976 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 13 804 руб. 88 коп.

21 декабря 2010 года от истца поступило заявление об увеличении заявленных требований, Банк просит взыскать солидарно с ООО «ФИО7», Саратовкина В.Г. задолженность по кредитному договору № 097112/0007 от 20.11.2009г. в размере 1 120 976 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 039 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 81 976 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 17 804 руб. 88 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «ФИО7» - трактор «Кировец» К-744Р, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 040067, двигатель № 40206339, цвет: кабина - белый, шасси - красный, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере 1 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Конева Ю.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчик Саратовкин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

20 ноября 2009 года между Банком и ООО «ФИО7» был заключен кредитный договор № 097112/0007, по которому Банк предоставил ООО «Саратовкин» денежные средства в размере 1 300 000 руб., ООО «Саратовкин» обязалось возвратить денежные средства в срок до 19 ноября 2010 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 17% годовых (л.д. 7-17).

20 ноября 2009 года между Банком и Сатовкиным В.Г. был заключен договор поручительства №097112/0007-9, по которому Саратовкин В.Г. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «ФИО7» обязанностей по кредитному договору № 097112/0007 от 20 ноября 2009 года (л.д. 22-25).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № 097112/0007 от 20 ноября 2009 года выполнил в полном объеме, перечислив ООО «ФИО7» 20.11.2009 года денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 26).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2010 года с Саратовкина В.Г., ООО «ФИО7» солидарно в пользу ОАО «ФИО6» взыскана задолженность по кредитному договору № 097112/007 от 20.11.2009 года в размере 85 226 руб. 07 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33 545 руб. 90 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 026 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты в размере 653 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 756 руб. 79 коп. Всего 87 982 руб. 86 коп. (л.д. 28-29).

Судом установлено, что ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором № 097112/0007, не исполняют, так по состоянию на 30.11.2010г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 1 039 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора № 097112/0007 от 20.11.2009г., проценты за предоставленный ООО «ФИО7» кредит начисляются по ставке, которая составляет 17% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ООО «ФИО7» по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2010г. по 30.11.2010г. составила 115 522 руб. 69 коп. С учетом того, что решением суда от 11.08.2010г. с ООО «ФИО7», Саратовкина В.Г. солидарно взысканы проценты в размере 33 545 руб. 90 коп., задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом составляет 81 976 руб. 79 коп. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере 1 039 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 81 976 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ООО «ФИО7» заключен договор о залоге транспортного средства (л.д. 51-61), суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ФИО7» - трактор «Кировец» к-744Р, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 040067, двигатель №, цвет: кабина - белый, шасси - красный, подлежит удовлетворению, при этом необходимо определить способ продажи - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 1 100 000 руб., определенной сторонами, согласно договору о залоге транспортного средства.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 804 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО6» - удовлетворить.

Взыскать с Саратовкина Владимира Геннадьевича, Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФИО6» задолженность по кредитному договору № 097112/007 от 20.11.2009 года в размере 1 120 976 руб. 79 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1 039 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 81 976 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 804 руб. 88 коп. Всего 1 138 781 руб. 67 коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «ФИО6» на трактор «ФИО33» к-744Р, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, цвет: кабина - белый, шасси - красный, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере 1 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2011 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.