2-3746/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 17 декабря 2010 года Дело № 2-3746-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Антропова Сергея Владимировича к Белкину Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Антропов С.В. обратился в суд с иском к Белкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит суд истребовать у ответчика транспортное средство марки ФИО6, государственный регистрационный знак №, взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей за оплату услуг представителя, 15 700 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля ФИО6 на основании договора купли-продажи от 24 марта 2010 года, данное транспортное средство было передано ответчику во временное пользование, однако по истечении оговоренного срока ответчик отказывается возвратить принадлежащее истцу транспортное средство.

До судебного заседания от истца Антропова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Антропов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Руденко С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Антропова С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований Антропова С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от исковых требований к Белкину А.В. о возложении обязанности произвести действия по возврату переданного имущества, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Антропова Сергея Владимировича - удовлетворить.

Принять от Антропова Сергея Владимировича отказ от иска к Белкину Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Антропова Сергея Владимировича к Белкину Александру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.