Дело № 2-3232-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 27 декабря 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО10» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», Деминой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФИО10» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО11», Деминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010г. ЗАО «ФИО10» признано несостоятельным, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании. 13 ноября 2009 года между ЗАО «ФИО10» и ООО «Лидерстрой» был заключен Договор № 0003109 «На открытие кредитной линии», в соответствии с которым ЗАО «ФИО10» обязалось предоставить ООО «ФИО11» кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 25.000.000 рублей на срок по 19 ноября 2010 года, а Заемщик обязался погасить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. ЗАО «ФИО10» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив на счет ООО «ФИО11», денежные средства (транш) в размере 25.000.000 рублей на срок с 13.11.2009г. по 29.01.2010г., однако ООО «ФИО11» своих обязательств по возврату кредита (траншей) исполнило лишь частично, в связи, с чем по состоянию на 16 июля 2010 года задолженность Заемщика перед Кредитором составила 49.426.637 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 25.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2.897.061,58 рублей, пеня в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки - 20.875.000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 654.575,84 рубля. Во исполнение обязательств по договору, 13 ноября 2009 года между ЗАО «ФИО10» и Деминой О.А. заключен Договор поручительства № 0003109, в соответствии с которым поручитель полностью обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Лидерстрой» обязательств по Договору «На открытие кредитной линии» № 0003109 от 13.11.2009г. Кроме того, 13 ноября 2009 года между ЗАО «ФИО10» и ООО «Лидерстрой» заключен договор залога имущества № 0003109, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ООО «ФИО11» передало в залог ЗАО «ФИО10» движимое имущество, указанное в Приложении № 1 Договора залога, общая рыночная стоимость которого составила 58.123.952 рубля. 02.03.2010г. в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по основному долгу, процентам и штрафной неустойки по Договору № 0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009г. ЗАО «ФИО10» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с ООО «ФИО11» и Деминой О.А. задолженность по Договору «На открытие кредитной линии» в размере 60.000 рублей, в том числе 30.000 рублей сумму основного долга, 10.000 рублей проценты за пользование кредитом, 10.000 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 10.000 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на имущество ООО «ФИО11», а именно: металлочерепицу, м/кв, стоимостью 122.500 руб., 500 шт.; металлочерепицу Монтеррей Полиэстр, м/кв, стоимостью 89.800 руб., 200 шт.; металлочерепицу Монтеррей Матовый Полиэстр РЕМА, м/кв, стоимостью 168.980 руб., 340 шт.; металлочерепицу Монтеррей Пурал, м/кв, стоимостью 326.400 руб., 600 шт.; металлочерепицу Монтеррей Матовый Пурал, м/кв, стоимостью 426.300 руб., 700 шт.; металлочерепицу Каскад Полиэстр, м/кв, стоимостью 226.000 руб., 500 шт.; металлочерепицу Каскад Пурал, м/кв, стоимостью 229.200 руб., 400 шт.; металлочерепицу Каскад Матовый, м/кв, стоимостью 280.280 руб., 440 шт.; металлочерепицу Элит Матовый Полиэстр, м/кв, стоимостью 367.500 руб., 700 шт.; металлочерепицу Элит Пурал, м/кв, стоимостью 268.400 руб., 400 шт.; композитную черепицу Метробонд, м/кв, стоимостью 570.000 руб., 600 шт.; композитную черепицу Roser, м/кв, стоимостью 450.000 руб., 500 шт.; металлочерепицу Takotta, покрытие Полиэстр м/кв, стоимостью 140.000 руб., 350 шт.; металлочерепицу Takotta, покрытие Арматек/Прелак Нова м/кв, стоимостью 78.000 руб., 200 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.600.000 руб. 500 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*125*6000 мм, м/куб, стоимостью 3.498.000 руб. 660 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*150*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.703.000 руб. 510 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 3.180.000 руб. 600 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*125*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.862.000 руб. 540 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*150*6000 мм, м/куб, стоимостью 4.558.000 руб. 860 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 40*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 4.240.000 руб. 800 шт.; товарный бетон, раствор марки М-100, м/куб., стоимостью 2.934.000 руб. 1.000 шт.; товарный бетон раствор марки М-15, м/куб., стоимостью 1.204.800 руб. 400 шт.; товарный бетон раствор марки М-20, м/куб., стоимостью 2.238.060 руб. 660 шт.; товарный бетон раствор марки М-250, м/куб., стоимостью 2.956.000 руб. 800 шт.; товарный бетон раствор марки М-300, м/куб., стоимостью 2.874.750 руб. 750 шт.; товарный бетон раствор марки М-350 м/куб., стоимостью 2.663.760 руб. 660 шт.; товарный бетон раствор Товарный марки М50, м/куб., стоимостью 1.304.892 руб. 541 шт.; товарный бетон раствор марки М75, м/куб., стоимостью 2.460.600 руб. 900 шт.; товарный бетон раствор марки М100, м/куб., стоимостью 1.522.920 руб. 490 шт.; товарный бетон раствор марки М150, м/куб., стоимостью 1.699.810 руб. 490 шт.; товарный бетон раствор марки М200, м/куб., стоимостью 1.916.000 руб. 500 шт.; товарный бетон раствор Керамзитобетон марки М75, м/куб., стоимостью 2.818.600 руб. 680 шт.; товарный бетон раствор марки М100, м/куб., стоимостью 4.145.400 руб., 900 шт., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 58.123.952 рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки.
Впоследствии согласно ст. 39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования просит взыскать солидарно с ООО «ФИО11» и Деминой О.А. задолженность по Договору «На открытие кредитной линии» в размере 49.426.637 руб. 42 коп., в том числе 25.000.000 рублей сумму основного долга, 2.897.061 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 20.875.000 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга, 654.575 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Представитель истца Косаков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, решение по делу просит принять с учетом заключения эксперта № 8112.
Представитель ответчика ООО «ФИО11» в судебное заседание не явился.
Ответчица Демина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как договор не подписывала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года ЗАО «ФИО10» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего ЗАО «ФИО10» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10-16).
Подпунктом 6 пункта 3 статьи 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ, конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
13 ноября 2009 года между ЗАО «ФИО10» и ООО «Лидерстрой», в лице директора Деминой О.А., был заключен Договор № 0003109 «На открытие кредитной линии», по которому Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 25.000.000 рублей сроком по 12 ноября 2010 года включительно под 19% годовых (л.д. 23-27).
Дополнительным соглашением № 0013109 к договору № 0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009г. в пределах неиспользованного лимита задолженности, установленного Договором «На открытие кредитной линии», ЗАО «ФИО10» предоставил ООО «ФИО11» транш, далее именуемый «кредит», в сумме 25.000.000 руб. на срок с 13.11.2009г. по 14.12.2009г. с целью пополнения оборотных средств (л.д. 28).
Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом ООО «ФИО11» от 13.11.2009г. (л.д. 30), кредитной заявкой от 09.11.2009г. (л.д. 31), решением единственного участника ООО «ФИО11» от 09.11.2009г. (л.д. 32).
14 декабря 2009 года между ЗАО «ФИО10» и Деминой О.А. заключено Соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 0013109 от 13.11.2009г., в соответствии с которым продлен срок пользования кредитом по Дополнительному соглашению № 0013109 с 14.12.2009г. по 29.01.2010г. (л.д. 29).
В обеспечение исполнения обязательств по Договору «На открытие кредитной линии» № 0003109 от 13.11.2009г., между ЗАО «ФИО10» и Деминой О.А. 13 ноября 2009 года был заключен договор поручительства № 0003109, в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать полностью за исполнение ООО «ФИО11» его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора «На открытие кредитной линии» № 0003109 от 13.11.2009г. (л.д. 33-34).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору «На открытие кредитной линии» № 0003109 от 13.11.2009г., между ЗАО «ФИО10» и ООО «ФИО11» 13 ноября 2009 года был заключен договор № 0003109 залога товаров (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) в обороте, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог следующее имущество: металлочерепицу, м/кв, стоимостью 122.500 руб., 500 шт.; металлочерепицу Монтеррей Полиэстр, м/кв, стоимостью 89.800 руб., 200 шт.; металлочерепицу Монтеррей Матовый Полиэстр РЕМА, м/кв, стоимостью 168.980 руб., 340 шт.; металлочерепицу Монтеррей Пурал, м/кв, стоимостью 326.400 руб., 600 шт.; металлочерепицу Монтеррей Матовый Пурал, м/кв, стоимостью 426.300 руб., 700 шт.; металлочерепицу Каскад Полиэстр, м/кв, стоимостью 226.000 руб., 500 шт.; металлочерепицу Каскад Пурал, м/кв, стоимостью 229.200 руб., 400 шт.; металлочерепицу Каскад Матовый, м/кв, стоимостью 280.280 руб., 440 шт.; металлочерепицу Элит Матовый Полиэстр, м/кв, стоимостью 367.500 руб., 700 шт.; металлочерепицу Элит Пурал, м/кв, стоимостью 268.400 руб., 400 шт.; композитную черепицу Метробонд, м/кв, стоимостью 570.000 руб., 600 шт.; композитную черепицу Roser, м/кв, стоимостью 450.000 руб., 500 шт.; металлочерепицу Takotta, покрытие Полиэстр м/кв, стоимостью 140.000 руб., 350 шт.; металлочерепицу Takotta, покрытие Арматек/Прелак Нова м/кв, стоимостью 78.000 руб., 200 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.600.000 руб. 500 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*125*6000 мм, м/куб, стоимостью 3.498.000 руб. 660 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 22*150*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.703.000 руб. 510 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 3.180.000 руб. 600 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*125*6000 мм, м/куб, стоимостью 2.862.000 руб. 540 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 30*150*6000 мм, м/куб, стоимостью 4.558.000 руб. 860 шт.; доску обрезную хвойных пород е/влажности 40*100*6000 мм, м/куб, стоимостью 4.240.000 руб. 800 шт.; товарный бетон, раствор марки М-100, м/куб., стоимостью 2.934.000 руб. 1.000 шт.; товарный бетон раствор марки М-15, м/куб., стоимостью 1.204.800 руб. 400 шт.; товарный бетон раствор марки М-20, м/куб., стоимостью 2.238.060 руб. 660 шт.; товарный бетон раствор марки М-250, м/куб., стоимостью 2.956.000 руб. 800 шт.; товарный бетон раствор марки М-300, м/куб., стоимостью 2.874.750 руб. 750 шт.; товарный бетон раствор марки М-350 м/куб., стоимостью 2.663.760 руб. 660 шт.; товарный бетон раствор Товарный марки М50, м/куб., стоимостью 1.304.892 руб. 541 шт.; товарный бетон раствор марки М75, м/куб., стоимостью 2.460.600 руб. 900 шт.; товарный бетон раствор марки М100, м/куб., стоимостью 1.522.920 руб. 490 шт.; товарный бетон раствор марки М150, м/куб., стоимостью 1.699.810 руб. 490 шт.; товарный бетон раствор марки М200, м/куб., стоимостью 1.916.000 руб. 500 шт.; товарный бетон раствор Керамзитобетон марки М75, м/куб., стоимостью 2.818.600 руб. 680 шт.; товарный бетон раствор марки М100, м/куб., стоимостью 4.145.400 руб., 900 шт., на общую сумму 58.123.952 рубля (л.д. 35-39).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по Договору № 0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009г. выполнил в полном объеме, перечислив 13.11.2009г. на счет ООО «ФИО11» денежные средства в размере 25.000.000 рублей (л.д. 7, 8, 9).
Ответчик ООО «ФИО11» обязательства, предусмотренные Договором № 0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009г. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.4. Договора поручительства № 0003109 от 13.11.2009г., поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссии, платы за пролонгацию, возмещение судебных издержек, убытков в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 33).
Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащего исполнение Заемщика своих обязательств. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1.7. Договора поручительства № 0003109 от 13.11.2009г.).
Судом установлено, что 23 декабря 2005 года Демина О.А. обращалась в ПВС УВД Калининского АО г.Тюмени по вопросу восстановления утраченного паспорта серии 71-01 № 373003, выданного 08.12.2001г. ГОМ-1 УВД Ленинского АО г.Тюмени, в связи с чем заведено дело утраты Д-27/754/2005, взамен утраченного паспорта выдан паспорт серии 71-05 № 372822 от 24.12.2005г., что подтверждается справкой Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени от 12.10.2010г. (л.д. 88).
Из анализа справки Отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени от 12.10.2010г., Договора поручительства № 0003109 от 13.11.2009г. следует, что паспорт серии 71-01 № 373003, выданный Деминой О.А. 08.12.2001г. ГОМ-1 УВД Ленинского АО г.Тюмени, был утерян в 2005 году и признан недействительным, в то время как в п. 5 Договора поручительства № 0170009 от 23.11.2009г. в графе «Почтовые адреса, платежные реквизиты и подписи Сторон» имеются ссылки на недействительный паспорт Деминой О.А.
Согласно сообщению старшего следователя по особо важным делам следственной части при ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу капитана юстиции Косарева Л.В. от 17.12.2010г., следственной частью при Главном управлении МВД России по Уральскому федеральному округу расследуется уголовное дело № 201025102/78, возбужденное 23 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий сотрудников и клиентов ЗАО «ФИО10» (л.д. 97).
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделка, заключенная от имени фирмы с банком, признается ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет для фирмы правовых последствий, поскольку действия Деминой О.А. фирмой одобрены не были.
Указанные выводы также изложены в Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 5584/98.
В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении клиентов и сотрудников ЗАО «ФИО10» по факту мошеннических действий была проведена почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра при ГУВД по Тюменской области № 8112 ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, следует, что подписи в документах: в договоре № 0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009 года с ООО «ФИО11», в строках «Заемщик»; в дополнительном соглашении № 0013109 от 13.11.2009 года к Договору №0003109 «На открытие кредитной линии» от 13.11.2009 года с ООО «ФИО11», в строке «Директор»; в соглашении № 1 от 14.12.2009 года к дополнительному соглашению № 0013109 от 13.11.2009 года с ООО «ФИО11», в строке «Директор»; в решении единственного участника ООО «ФИО11» от 09.11.2009 года, в строке «Участник»; в договоре № 0003109 залога товара (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) в обороте от 13.11.2009 года ООО «Лидерстрой», в строке «Залогодатель»; в приложении № 1 к договору № 0003109 залога товара (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) в обороте от 13.11.2009 года ООО «ФИО11», в сроке «Директор»; в договоре поручительства № 0003109 от 13.11.2009 года с Деминой О.А.; в кредитной заявке ООО «ФИО11» от 09.11.2009 года в строке «Директор», выполнены не Деминой О.А., а другими лицами (часть подписей способом подражания) (л.д. 97-103).
Поскольку согласно п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а письменная форма сделки признается соблюденной, если она совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, подписание Договора «На открытие кредитной линии», Договора поручительства и Договора залога товаров (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) в обороте, с подделкой подписи директора ООО «ФИО11» является основанием для признания таковых договоров недействительными, как совершенных без соблюдения простой письменной формы.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Демина О.А. не подписывала Договор «На открытие кредитной линии», Договор поручительства и Договор залога товаров (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции) в обороте, а потому у ответчицы не возникло обязательство по погашению Кредита, в связи, с чем требования ЗАО «ФИО10», действующего в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворению не подлежат.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, в иске ЗАО «ФИО10» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано, с него необходимо взыскать в доход муниципального образования город Тюмень, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 60.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Закрытого акционерного общества «ФИО10» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой», Деминой Оксане Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО10» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмени в размере 60.000 рублей рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья С.Н. Молокова
Решение принято в окончательной форме 11 января 2011 года