О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 20 декабря 2010 года Дело № 2-3375-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору выполненных работ по строительству жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Чистякову Алексею Валерьевичу о признании договора подряда на капитальное строительство незаключенным, материалы гражданского дела по иску Чистякова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки товара с предоплатой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Чистякову Алексею Валерьевичу об обязании покупателя принять товар по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чистяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств по договору выполненных работ по строительству жилого дома. Требования мотивированы тем, что 01 июня 2009 года между Чистяковым А.В. и ООО «ФИО6» был заключен договор № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома, согласно которому ответчик обязался за счет истца осуществить следующие работы: доставку теплосберегающих блоков на объект, закуп и доставку расходных материалов, кладку внутренних и наружных стен из теплосберегающих блоков, монтаж плит перекрытия жилого дома истца по адресу: г. Тюмень, п. Казарово, в срок с 01.06.2009г. по 30.08.2009г. Стоимость работ по договору была определена в размере 300 000 руб. 01 июня 2009 года истец произвел оплату по договору в размере 210 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик приступил к работам лишь в сентябре 2009 года. В связи с тем, что работы по строительству производились ненадлежащим образом, неоднократно производился демонтаж теплосберегающих блоков, первый этаж жилого дома был возведен ответчиком после оговоренного договором срока, т.е. после 30.08.2009г. Впоследствии работы по строительству со стороны ответчика были прекращены и не возобновлены до настоящего времени. В ответе на претензию истца, ответчик сообщил, что договор от 01 июня 2009 года является незаключенным в связи с неоплатой истцом денежных средств по договору. Истец считает договор от 01.06.2009г. заключенным, поскольку оплата им была произведена в размере 210 000 руб., кроме того, ответчик приступил к работе и выполнил часть работ по договору. Поскольку ответчик не сдал результат работ по договору от 01.06.2009г., истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат возврату денежные средства, уплаченные по договору. Чистяков А.В. просит расторгнуть договор № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года, взыскать с ООО «ФИО6» денежные средства в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 910 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 651 руб. 90 коп.
ООО «ФИО6» обратился в суд со встречным иском к Чистякову А.В. о признании договора подряда на капитальное строительство незаключенным. Встречные исковые требования мотивированы тем, что по договору №03 о выполнении работ по строительству жилого дома никаких работ не производилось в связи с обоюдным отсутствием желания сторон по выполнению условий договора. Оплата по договору также не производилась. В указанном договоре не содержится обязательных условий: отсутствует техническая документация, определяющая объем работ, содержание работ, отсутствует смета, определяющая цену работ. ООО «ФИО6» просит суд признать договор № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года признать незаключенным, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Чистяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств по договору поставки товара с предоплатой. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2009 года между Чистяковым А.В. и ООО «ФИО6» был заключен договор поставки товара с предоплатой, согласно которому ответчик обязался продать истцу многослойные теплосберегающие стеновые блоки в количестве 3 225 штук с поставкой товара в срок до 01.05.2009г. Предварительная сумма оплаты по договору составила 621 615 руб. Оплата по договору должна производиться путем перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика на условиях 70 процентной предоплаты от суммы, указанной в п. 3.1 договора, в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату. Окончательное количество теплосберегающих стеновых блоков и стоимость оплаты должны быть определены и зафиксированы дополнением к договору. 24 февраля 2009 года Чистяков А.В. получил счет на оплату за поставку теплосберегающих блоков в количестве 2 500 штук на общую сумму 437 500 руб., 04 марта 2009 года ООО «Кадастр» за Чистякова А.В. данный счет оплачен на сумму 436 000 руб. 21 апреля 2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнение к договору от 24.02.2009г., в соответствии с которым установлено окончательное количество поставки теплосберегающих блоков в количестве 2 821 штука, стоимостью 792 650 руб. 21 апреля 2009 года Чистяковым А.В. был получен счет на оплату за поставку теплосберегающих блоков на общую сумму 356 650 руб., который оплачен истцом платежным поручением на сумму 345 650 руб. Таким образом, количество теплосберегающих блоков, которые ответчик должен поставить истцу составляет 4 538 штук на общую сумму 792 650 руб., однако ответчик произвел поставку блоков в количестве 2 434 штук на общую сумму 425 950 руб., недостающие блоки в количестве 2 104 штуки на общую сумму 368 200 руб. не поставлены истцу до настоящего времени. Чистяков А.В. просит расторгнуть договор № 05/В-09 поставки товара с предоплатой от 24.02.2009 года, взыскать с ООО «ФИО6» денежные средства в размере 363 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 367руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 429 руб. 12 коп.
ООО «ФИО6» обратился в суд со встречным иском к Чистякову А.В. об обязании покупателя принять товар. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2009 года между Чистяковым А.В. и ООО «ФИО6» был заключен договор № 05/В-09 поставки товара с предоплатой. В соответствии с дополнением к указанному договору было определено окончательное количество поставляемого товара: блок рядовой 2 821 шт., блок поясной 476 шт., блок угловой 167 шт., блок проемов 136 шт., блок проемов половинчатый 140 шт., блок эркерный 124 шт., блок эркерный поясной 12 шт., блок рядовой без фактуры 398 шт., перемычка фасадная 39 м., поддоны 110 шт., всего 4 274 шт. Оплата по договору составила 781 650 руб. ООО «ФИО6» исполнило свои обязательства по договору и поставило товар Чистякову А.В., товар поставлялся поэтапно в соответствии с возможностью принятия товара. Однако, истец уклоняется от обязательств принять оставшийся изготовленный товар. ООО «ФИО6» просит суд обязать Чистякова А.В. принять по договору №05/В-09 от 24.02.2009 года теплосберегающие блоки: блок рядовой 1 300 шт., блок поясной 209 шт., блок угловой 99 шт., блок проемов 54 шт., блок проемов половинчатый 59 шт., блок эркерный 64 шт., блок эркерный поясной 4 шт., перемычка фасадная 18 м., всего 1 789 штук теплосберегающих блоков. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Чистяков А.В. отказывается от своих исковых требований к ООО «ФИО6 о расторжении договора № 05/В-09 поставки товара с предоплатой от 24.02.2009 года и взыскании стоимости недопоставленной продукции в размере 363 650 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 34 367 (тридцать четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 45 копеек; о взыскании расходов об оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 12 копеек.
Чистяков А.В. отказывается от своих исковых требований к ООО «ФИО6» о расторжении договора № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года и взыскании денежных средств в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 190 (пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.
ООО «ФИО6» отказывается от своих исковых требований об обязании Чистякова А.В. принять товар по договору № 05/В-09 от 24.02.2009 года теплосберегающие блоки: блок рядовой 1 300 шт., блок поясной 209 шт., блок угловой 99 шт., блок проемов 54 шт., блок проемов половинчатый 59 шт., блок эркерный 64 шт., блок эркерный поясной 4 шт., перемычка фасадная 18 м., Итого 1 789 штук теплосберегающих блоков и взыскании расходов по оплате услуг представителя.
ООО «ФИО6» отказывается от своих исковых требований о признании договора № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года незаключенным и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
ООО «ФИО6»:
Чистяков А.В. обязуется принять произведенный и поставленный товар.
Стороны пришли к соглашению о том, что Договор №05/В-09 от 24.02.2009 года поставки товара в предоплатой, с дополнением к договору от 21.04.2009 года и Договор № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года считать расторгнутым. Претензий стороны друг к другу по исполнению условий договоров не имеют.
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исками и ответчика по встречным искам Валеев С.В., представитель ответчика по первоначальным искам и истца по встречным искам ООО «ФИО6» Авдеев О.В. просят суд утвердить мировое соглашение.
Истец Чистяков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины его неявки в судебное заседание признаны неуважительными.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Истцу Чистякову А.В. и представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Чистяковым Алексеем Валерьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский завод стеновых материалов» по условиям которого:
Чистяков Алексей Валерьевич отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора № 05/В-09 поставки товара с предоплатой от 24.02.2009 года и взыскании стоимости недопоставленной продукции в размере 363 650 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 34 367 (тридцать четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 45 копеек; о взыскании расходов об оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 12 копеек.
Чистяков Алексей Валерьевич отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года и взыскании денежных средств в размере 210 000 (двести десять тысяч) руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 190 (пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» отказывается от своих исковых требований об обязании Чистякова А.В. принять товар по договору № 05/В-09 от 24.02.2009 года теплосберегающие блоки: блок рядовой 1 300 шт., блок поясной 209 шт., блок угловой 99 шт., блок проемов 54 шт., блок проемов половинчатый 59 шт., блок эркерный 64 шт., блок эркерный поясной 4 шт., перемычка фасадная 18 м., итого 1 789 штук теплосберегающих блоков и взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» отказывается от своих исковых требований о признании договора № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года незаключенным и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6»:
Чистяков Алексей Валерьевич обязуется принять произведенный и поставленный товар.
Стороны пришли к соглашению о том, что Договор №05/В-09 от 24.02.2009 года поставки товара в предоплатой, с дополнением к договору от 21.04.2009 года и Договор № 03 о выполнении работ по строительству жилого дома (договор подряда на капитальное строительство) от 01.06.2009 года считать расторгнутым. Претензий стороны друг к другу по исполнению условий договоров не имеют.
Производство по делу по иску Чистякова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору выполненных работ по строительству жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Чистякову Алексею Валерьевичу о признании договора подряда на капитальное строительство незаключенным - прекратить.
Производство по делу по иску Чистякова Алексея Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору поставки товара с предоплатой, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Чистякову Алексею Валерьевичу об обязании покупателя принято товар по договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова