ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 28 октября 2010 года Дело № 2-4092-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.
при секретаре Шараповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества банка «ФИО6» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «ФИО6» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Мотивируя требования тем, что 01.06.2010 г. вынесено решение Уральским третейским судом, согласно которого рассмотрено исковое заявление ОАО банка «ФИО6» к Исаеву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом исковые требования банка удовлетворены, постановлено взыскать с Исаева Б.А. в пользу Банка 137 498 руб. 01 коп. сумму основного долга, 63 150 руб. 56 коп. проценты за пользование кредитом, 296 руб. 72 коп. пени на просроченный основной долг, 261 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 250 руб. 00 коп. штраф, расходы по уплате третейского сбора в размере 2 500 руб. 00 коп., данное решение суда вступило в законную силу немедленно, однако добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение.
Представитель открытого акционерного общества банк «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявленные поддержал в полном объеме (л.д.5).
Ответчик Исаев Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, сведении о причинах неявки суду не представил. В порядке ст. 425 ГПК РФ не явка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.
01 июня 2010 года Уральский третейский суд, сформированный на основании третейского соглашения, включенного в виде оговорки в пункт 12.1 Кредитного договора №А/102 от 05.02.2009 г., в составе председательствующего третейского судьи Бадрутдинова Р.Г., рассматривающего дело единолично, сформированный в соответствие с пунктом 12.1 названного договора, с пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и со статьей 26 Регламента Уральского третейского суда, при ведении протокола заседания суда Бадрутдиновым Р.Г., при участии представителя истца Исламовой А.А. (доверенность №6/335 от 12.02.2010 г.) по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Кирова 1 кабинет 323 в закрытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление ОАО банка «ФИО6» к Исаеву Б.А.
Решением Уральского Третейского суда г. Уфы от 01.06.2010 года постановлено взыскать с Исаева Б.А. в пользу ОАО банка «ФИО6» 137 498 руб. 01 коп. сумму основного долга, 63 150 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 296 руб. 72 коп. пени на просроченный основной долг, 261 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 250 руб. 00 коп. штрафа, расходы по уплате третейского сбора в размере 2 500 руб. 00 коп. (л.д.9-10).
Таким образом, исковые требования Банка удовлетворены, данное решение суда вступило в законную силу немедленно со дня его принятия. Решение Уральского Третейского суда г. Уфы получено заявителем 01.06.2010 года.
Исаев Б.А. до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке решение Уральского Третейского суда г. Уфы от 01.06.2010 года. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования, предъявляемые к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, предусмотренные статьей 424 ГПК РФ, Банком соблюдены.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Поскольку у суда не имеется оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда, требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225,423,425,427 ГПК РФ, ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества банк «ФИО6» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда г. Уфа по делу № Т07-0427/2010-А01 от 01.06.2010 года о взыскании с Исаева Бакытбека Абдыкалыковича в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 137 498 руб. 01 коп. основного долга, 63 150 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, 296 руб. 72 коп. пени на просроченный основной долг, 261 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты, 250 руб. 00 коп. штрафа, расходы по уплате третейского сбора в размере 2 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Исаева Бакытбека Абдыкалыковича в пользу открытого акционерного общества банк «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья О.С. Блохина