2-447/2011 (2-4838/2010)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, 17 января 2011 года Дело № 2-447-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Сергея Витальевича к Осинцевой Людмиле Германовне о признании недействительным согласия на приватизацию квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Осинцев С.В. обратился в суд с иском к Осинцевой Л.Г. о признании недействительным согласия на приватизацию квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец 22 августа 2007 года дал своей супруге Осинцевой Л.Г. согласие на приватизацию <адрес>. Согласие на приватизацию было удостоверено нотариусом ФИО4 Нанимателем <адрес> является он на основании ордера. Давая согласие на приватизацию квартиры, Осинцев С.В. считал, что за ним сохраняется право пользования жилым помещением, которое будет носить бессрочный характер, однако, после расторжения брака, Осинцева Л.Г. обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, чем нарушила его права квартиросъемщика. Осинцев С.В. просит суд признать согласие на приватизацию <адрес> недействительным.

Истец Осинцев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что согласие на приватизацию квартиры было дано ответчице под условием, что Осинцева Л.Г. выплатит ему денежные средства в размере 400 000 рублей, после оформления согласия, он выехал из жилого помещения.

Ответчица Осинцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчицы Осинцевой Л.Г. - Ветренска К.И. считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку отказ от приватизации квартиры являлся добровольным, никаких условий о срочности или бессрочности проживания между сторонами не обсуждался. Просит применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> Нескородова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования Осинцева С.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

15 октября 1991 года на имя Осинцева С.В. был оформлен и выдан ордер № на право занятия <адрес>. В состав семьи ордерополучателя включены: ФИО6 - жена, ФИО7 - дочь, ФИО8 - сын (л.д. 6).

22 августа 2007 года Осинцев С.В. дал свое согласие и не возражал против приватизации <адрес>, данное согласие удостоверено нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО4, зарегистрировано в реестре №. В данном документе указано, что Осинцеву С.В. известны правовые последствия отказа от права на приватизацию, также истцу были разъяснены положения ст. 153-156, 166, 170, 177 и 178 Гражданского кодекса РФ (л.д.5).

Осинцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Осинцеву С.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещениям и снятии его с регистрационного учета (л.д.17-20).

На основании ст.ст. 154, 155, 156 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлено доказательств наличия у него заблуждения при выражении своего согласия на заключение договора приватизации. То обстоятельство, что Осинцева Л.Г. обратилась в суд с иском о признании Осинцева С.В. утратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для признания недействительным согласия на приватизацию квартиры.

На основании п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст.ст. 190-194 Гражданского кодекса РФ, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часам. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку истцом согласие на приватизацию квартиры было оформлено 22 августа 2007 года, срок для обращения в суд следует исчислять с 23 августа 2007 года до 23 августа 2008 года.

Исковое заявление Осинцева С.В. было предъявлено в Калининский районный суд г. Тюмени 15 декабря 2010 года (л.д. 4).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком Осинцевой Л.Г. (л.д. 24) сделано заявления о пропуске истцом срока на обращение в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 178, 181, 190-196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Осинцева Сергея Витальевича к Осинцевой Людмиле Германовне о признании недействительным согласия на приватизацию квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.