Дело № 2-693-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 04 февраля 2011 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Зюркаловой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Власова Владимира Витальевича на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя жалобу тем, что 12 октября 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, заявителем было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО АТП «ФИО7». Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Сухенко О.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако никаких действий по розыску имущества должника и его имущества судебный пристав-исполнитель не производит, не наложен арест на его имущество, не направлены необходимые запросы. В жалобе Власов В.В. указывает, что заявителю не были представлены копия постановления и решения, принимаемые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Власов В.В. считает бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим его права, так как до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Сухенко О.М. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя.
Вызов сторон был назначен судом на 26 января 2011 года, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы заявитель Власов В.В. и представитель заявителя Власова В.В. - Сазонова Н.А. были извещены надлежащим образом, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили.
Повторно был назначен судом вызов сторон на 04 февраля 2011 года, о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель Власов В.В. и представитель заявителя Власова В.В. - Сазонова Н.А. извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Сведениями о том, что неявка заявителя и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени - Сухенко О.М. в судебном заседании против оставления жалобы без рассмотрения не возражает, на ее рассмотрении по существу не настаивает.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Саркисова С.Н. в судебном заседании против оставления жалобы без рассмотрения не возражает, на ее рассмотрении по существу не настаивает.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что жалобу Власова В.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Власова Владимира Витальевича на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.Н.Молокова