ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 31 января 2011 года Дело № 2-593-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
с участием прокурора Сиратчидиновой Д.Г.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ирины Сергеевны к ООО «ФИО9» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рябова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указала, что 04 мая 2008 года в 18 часов 30 минут на 23 км автодороги подъезд к городу Сургуту, водитель Бакиев А.Р., на основании путевого листа управляя автомашиной «Грейт - WALL» гос. per. знак №, принадлежащей ООО «ФИО9», при выезде на главную дорогу не предоставил преимущества в движении транспортному средству двигающемуся по ней, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» гос. per. знак №, под управлением ФИО1. В отношении водителя Бакиева А.Р. составлен протокол об административном правонарушении 86 HP 031802 от 27.05.2008 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Свою вину он полностью признал, с нарушением был согласен. В результате данного ДТП истец была доставлена в МУЗ НЦГБ с диагнозом «Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением, ссадины, ушибленная рана лба». 08 мая 2008 года дознавателем ОД МОБ ОВД по Нефтеюганскому району ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бакиева А.Р. и ФИО1 - за отсутствием состава преступления. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выраженные в постоянных телесных и душевных болях, в стрессовом состоянии, вызванном страхом за свою жизнь, потерей памяти, переживаниями о состоянии своего лица, чувством беспомощности в адаптационный период, внутренним паническим страхом, мыслями о невозможности продолжать полноценную жизнь. Просит взыскать с ООО «ФИО9» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, по месту нахождения ответчика ООО «ФИО9».
Истица Рябова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика ООО «ФИО9» Сорокин В.В. против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.
Третье лицо Бакиев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчика ООО «ФИО9» является: <адрес>, оф. 11
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Рябовой И.С. к ООО «ФИО9» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени по месту нахождения ответчика ООО «ФИО9».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-593-11 по иску ООО «ФИО9» для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья В.Ю. Носова