2-347/2011 (2-4725/2010)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 31 января 2011 года Дело № 2-347-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астратова Николая Ивановича к Титовой Екатерине Сергеевне, Титовой Анне Сергеевне, Титову Сергею Викторовичу, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Астратов Н.И. обратился с иском к Астратовой Г.П., Титовой Е.С., Титовой А.С., Титову С.В., отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени о выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он является нанимателем <адрес>. С 24 июля 1984 года по 28 января 1988 года он состоял в зарегистрированном браке с Астратовой Г.П., которая перестала быть членом его семьи, однако до настоящего времени проживает в спорной квартире. Кроме того, в указанной квартире, без согласия нанимателя, были зарегистрированы ответчики Титов С.В. и Титова Е.С., которые в квартире никогда не проживали, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилья они не несут. Истец указывает, что проживание в <адрес> вместе с Астратовой Г.П. невозможно, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, создает в квартире антисанитарные условия, постоянно скандалит, нарушает общественный порядок, спокойствие соседей. Из-за невозможности совместного проживания истец вынужден был покинуть квартиру, проживать у знакомых. В адрес ответчиков было направлено требование с просьбой о выселении в срок до 21 июня 2010 года, но до настоящего времени требования оставлены без ответа. В связи с чем, истец просит выселить Астратову Г.П. из жилого помещения - <адрес>, признать Титову Е.С., Титову А.С., Титова С.В. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 27.09.2010 года истец Астратов Н.И. уточнил исковые требования, просит признать Титову Е.С., Титова С.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес>, поскольку они выехали из спорного помещения, вещей их в квартире нет, расходов по содержанию жилья они не несут.

В судебном заседании истец Астратов Н.И. и его представитель Медведева В.Н. уменьшили исковые требования, не настаивают на выселении ответчицы Астратовой Г.П., поскольку ей предоставлено другое жилое помещение администрацией г. Тюмени, исковые требования о признании Титовой Е.С., Титова С.В. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> и снятии их с регистрационного учета поддержали.

Ответчик Титова Е.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Титовой А.С., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчик Астратова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск Астратова Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Астратов Н.И. является нанимателем <адрес>, что подтверждается типовым договором социального найма №08/1805 от 29 сентября 2008 года, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 04.09.2008 г., копией поквартирной карточки (л.д. 7-8, 9-10,11).

Согласно копии поквартирной карточки, справке о регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: истец Астратов Н.И., ответчики Астратова Г.П., Титова Е.С., Титова А.С., Титов С.В. (л.д. 11, 12).

С 24 июля 1984 года по 28 января 1988 года Астратов Н.И. и Титова (после заключения брака Астратова) Г.П. находились в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №3617 от 08.07.2010 года, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13, 14).

Титова Анна Сергеевна, 28 ноября 1997 года рождения, приходится дочерью Титову С.В. и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Ответчик Титов С.В. в судебном заседании 27 сентября 2010 года пояснил, что в спорной квартире он проживал с 2-х лет, в настоящее время периодически проживает в спорной квартире, помогает матери оплачивать коммунальные услуги, другого жилья не имеет.

Ответчик Титова Е.С.в судебном заседании 27 сентября 2010 года пояснила, что в 1995 году она стала совместно проживать с Титовым С.В. в <адрес>. С 1995 года она и Титов С.В. в спорной квартире не проживают, в 1998 году у них родилась дочь Анна, они жили на съемной квартире, Титов С.В. матери в содержании спорной квартиры не помогал. Титов С.В. в данной квартире не проживает, о чем ей стало известно в связи с неуплатой им алиментов и объявлением в розыск службой судебных приставов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в <адрес> ответчик Титов С.В. не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что в <адрес> проживает ответчик Астратова Г.П. Ответчик Титов С.В. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца Астратова Н.И. не является, расходов по содержанию квартиры не несет, вещей его в квартире нет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, право на жилое помещение по договору социального найма сохраняется за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя только в том случае, если он продолжает проживать в данном жилом помещении.

В связи с чем, суд считает, что Титова С.В. следует признать утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию Титова С.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Поскольку Титова Е.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Титовой А.С., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то Титову Е.С. следует признать утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию Титовой Е.С. и Титовой А.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Астратова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 60, 62, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 39, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Иск Астратова Николая Ивановича удовлетворить.

Признать Титову Екатерину Сергеевну, Титову Анну Сергеевну, Титова Сергея Викторовича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возложить на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени обязанность по снятию Титовой Екатерины Сергеевны, Титовой Анны Сергеевны, Титова Сергея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2011 года.