РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201-11 по иску Зайцева Станислава Владимировича к Червину Роману Владимировичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Червину Р.В. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2010 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля Шевроле, регистрационный знак № под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 75 337,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства Червина Р.В. не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать сумму материального ущерба в размере 75 337,00 рублей с ответчика как с лица, виновного в причинен ущерба и владельца источника повышенной опасности. Также указывает, что для определения стоимости ущерба истцом понесены расходы на проведение оценки в сумме 3500,00 рублей, указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Червин Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав административный материал, материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
17 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Blazer, регистрационный знак № под управлением Червина Р.В. и автомобиля Субару Impreza, регистрационный знак № под управлением Зайцева С.В., в результате которого транспортным средствам причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24), сведениями о водителях и транспортных средствах.
Транспортное средство Субару Impreza, регистрационный знак № принадлежит истцу Зайцеву С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22). Транспортное средство Шевроле Blazer, регистрационный знак №, принадлежит ответчику Червину Р.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Червина Р.В., который, управляя транспортным средством, двигался без учета дорожных и метеорологических условий, что послужило причиной столкновения автомобилей. Тем самым, ответчик нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Зайцева С.В., Червина Р.В.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на собственников и иных владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Червина Р.В. застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24), протоколом по делу об административном правонарушении от 17.09.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2010 года, которым Червин Р.В. привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по гражданскому страхованию.
Таким образом, ответственность за причиненный истцу ущерб должен быть возложена на ответчика как причинителя вреда.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг во восстановительному ремонту автомобиля Субару Impreza, регистрационный знак №, величина ущерба, причиненного автомобилю без учета износа составляет 75 337,00 рублей, с учетом износа 62 138,00 рублей (л.д.10-21).
За проведение оценки Зайцевым С.В. уплачено 3500,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.8).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).
Поскольку судом установлено, что лицом, виновным в причинении истцу ущерба является Червин Р.В., на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства застрахована не была, исковые требования Зайцева С.В. следует удовлетворить, взыскать с Червина Р.В. в пользу истца материальный ущерб в размере 75 337,00 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3500,00 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2565,11 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Червина Романа Владимировича в пользу Зайцева Станислава Владимировича в счет возмещения ущерба 75 337,00 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2565,11 рублей, всего 81 402,11 рублей (восемьдесят одну тысячу четыреста два рубля 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.