РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187-11 по иску Григорьевой Ольги Владимировны к Григорьеву Александру Константиновичу, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Григорьева А.К. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и возложении на отдел УФМС обязанности по снятию Григорьева А.К. с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истица является нанимателем вышеуказанной квартиры, в жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж - Григорьев А.К., брак с которым расторгнут 20.01.2007 года. Ответчик выехал из жилого помещения в 2006 году, с этого времени в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, в связи с чем, договор социального найма с ним расторгнут.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, вселиться в квартиру не пытался. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика Григорьева А.К расходов на представителя в сумме 15 500,00 рублей.
Представитель истицы Катанаева Н.П. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.
Ответчик Григорьев А.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Карташев В.Ф. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что ответчик действительно в спорном жилом помещении не проживает, в связи с отсутствием собственного жилья проживает с матерью по <адрес>. Ответчик пытался вселиться в квартиру, однако истицей чинились препятствия к его вселению.
Представитель третьего лица Администрации г.Тюмени Хасанова Г.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании договора социального найма жилого помещения от 19 октября 2009 года Григорьева О.В. является нанимателем <адрес> в г.Тюмени (л.д.13-16).
Истица с 1999 года зарегистрирована по указанному адресу, вселилась в жилое помещение в качестве члена семьи своего деда ФИО7, проживавшего в квартире на основании ордера от 13.02.1969 года. Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой (л.д.17), решением Калининского районного суда г.Тюмени от 16.09.2009 года.
В спорном жилом помещении, помимо истицы, с 16 марта 2004 года имеет регистрацию ответчик Григорьев А.К., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.17-18), справкой о регистрации по месту жительства (л.д.11).
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2000 года между истицей и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.52). После заключения брака ответчик вселился в <адрес> «а» г.Тюмени, что сторонами не оспаривается. Таким образом, вселившись в жилое помещение в качестве члена семьи истицы, Григорьев А.К. приобрел право пользования квартирой, в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г.Тюмени от 9 января 2007 года (л.д.61) брак между истицей и ответчиком прекращен 20 января 2007 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что в 2006 году Григорьев А.К. выехал из <адрес> «а» г.Тюмени, забрав свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истицы, справкой УУМ ОМ-8 УВД по г.Тюмени (л.д.20), исковым заявлением о расторжении брака (л.д.51), а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В силу ст. 69 ЖК РФ, одним из условий реализации права пользования жилым помещением является факт проживания гражданина в жилом помещении.
Учитывая, что ответчик с 2006 года в спорной квартире не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, в одностороннем порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма, выехал из жилого помещения на другое место жительства, суд пришел к выводу, что требование истицы о признании Григорьева А.К. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> «а» г.Тюмени следует удовлетворить на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Доводы представителя ответчика, что Григорьев А.К. пытался вселиться в спорное жилое помещение, что истицей ему чинились препятствия в проживании в квартире, не нашли подтверждения в судебном заседании, свидетели со стороны ответчика данные обстоятельства не подтвердили. В частности, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что не располагает информацией о намерении Григорьева А.К. вселиться в жилое помещение. К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически, поскольку свидетель приходится матерью ответчику, следовательно, заинтересована в исходе дела в пользу сына, кроме того, свидетель пояснила, что с 2006 года по настоящее время ответчик дважды приходил к истице в спорную квартиру с целью примирения.
Абзацами первым - пятым пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, в редакции Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 220, предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить соответствующие документы. В нарушение указанной нормы закона, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу <адрес> «а», кв.1.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободе передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В связи с тем, что решением суда ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, следует обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Григорьева А.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> «а», кв.1.
Судом установлено, что истицей на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 15 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000,00 рублей, данную сумму суд находит разумной, соответствующей сложности гражданского дела, времени занятости представителя при подготовке и рассмотрении дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 69, 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободе передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. N 220, ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 100, 191-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьевой Ольги Владимировны удовлетворить.
Признать Григорьева Александра Константиновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Григорьева Александра Константиновича с регистрационного учета по адресу: г <адрес>.
Взыскать с Григорьева Александра Константиновича в пользу Григорьевой Ольги Владимировны судебные расходы в сумме 10 400,00 рублей (десять тысяч четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Мотивированное решение составлено 24 января 2011 года.