ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 08 февраля 2011 года Дело № 2-820-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бондач Ирины Евгеньевны к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондач И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истица работает в ООО «ФИО4» в качестве расклейщика рекламных объявлений с 1 апреля 2010 года по настоящее время, ее оклад, согласно приказу о приеме на работу, установлен в размере 5 000 руб., причитающаяся истице заработная плата составляет 4 350 руб. Работодателем за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года заработная плата истице не выплачена, задолженность ответчика по выплате истице заработной платы составляет 13 050 руб. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб. Бондач И.Е. просит взыскать с ООО «ФИО4» задолженность по заработной плате в размере 13 050 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
08 февраля 2011 года от истицы Бондач И.Е. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, истице понятны.
Представитель ответчика ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление Бондач И.Е. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований Бондач И.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от Бондач И.Е. следует принять отказ от исковых требований к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бондач Ирины Евгеньевны - удовлетворить.
Принять от Бондач Ирины Евгеньевны отказ от исковых требований к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Бондач Ирины Евгеньевны к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья В.Ю. Носова