2-606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 9 февраля 2011 года Дело № 2-606-11

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типелиус Надежды Валерьевны к Шинкаренко Юлии Сергеевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Типелиус Н.В. обратилась в суд с иском к Шинкаренко Ю.С. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2010 года на 3-м километре Старого Тобольского тракта водитель Шинкаренко Ю.С., управляя автомобилем Дэу Нексия, госномер № принадлежащим истице, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а Шинкаренко Ю.С. получила телесные повреждения. Виновной в ДТП является Шинкаренко Ю.С., которая, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила наезд на препятствие. В результате ДТП, автомашине Дэу Нексия, принадлежащей истице, причинены значительные механические повреждения, после которых автомашина не подлежит восстановлению. Согласно отчету ООО «Оценщик», рыночная стоимость принадлежащего истице автомобиля составляет 202 000 руб. Типелиус Н.В. просит взыскать с Шинкаренко Ю.С. материальный ущерб в размере 202 000 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб.

Истица Типелиус Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Представитель истицы Типелиус Н.В. - Татарников К.С. требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица Шинкаренко Ю.С. исковые требования не признала, дополнительно пояснила о том, что не оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако не согласна с размером причиненного ущерба.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Типелиус Н.В. надлежит удовлетворить.

Судом установлено следующее:

22 сентября 2010 года около 06 часов 40 минут на третьем километре Старого Тобольского тракта г. Тюмени водитель Шинкаренко Ю.С., управляя автомашиной Деу Нексия, госномер В 419 ОХ 72, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, допустила наезд на препятствие.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7), материалами дела об административном правонарушении № 1069.

Автомобиль Дэу Нексия, госномер №, принадлежит на праве собственности истице Типелиус Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31, 39-40).

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине Дэу Нексия, госномер В 419 ОХ 72, принадлежащему истице, были причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно отчету № ООО «Оценщик», рыночная стоимость автомобиля Дэу Нексия, госномер В 419 ОХ 72, составляет 202 000 руб.

Доказательств того, что рыночная стоимость транспортного средства завышена и составляет иную сумму, ответчицей суду не предъявлено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку в ходе судебного заседания, доказана вина Шинкаренко Ю.С. в ДТП, произошедшем 22.09.2010г., суд считает, что она является причинителем вреда имуществу истицы Типелиус Н.В., а потому с Шинкаренко Ю.С. в пользу Типелиус Н.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 202 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., государственная пошлина в размере 5 300 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности, подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Типелиус Н.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Типелиус Надежды Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко Юлии Сергеевны в пользу Типелиус Надежды Валерьевны материальный ущерб в размере 202 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб., всего 220 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2011 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова