Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 10 февраля 2011 года Дело № 2-700-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Елены Валерьевны к Белову Сергею Владимировичу, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Белова Е.В. обратилась в суд с иском к Белову С.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес> тракт г. Тюмени, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По принадлежащему истице на праве собственности жилому помещению, значится зарегистрированным ответчик Белов С.В., однако, по утверждению истицы, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, семейные отношения с ним прекращены, членом ее семьи ответчик не является. Поскольку ответчик не проживает в квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, Белова Е.В. просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на <адрес> тракт г. Тюмени, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учёта ответчика Белова С.В. по указанному жилому помещению.
Истица Белова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Белов С.В. в судебном заедании исковые требования не признал.
Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск Беловой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Белова Е.В. является собственницей <адрес> тракт г. Тюмени на основании договора дарения квартиры от 15.01.1999 года (л.д.18).
Как видно из справки ТСЖ «Кондиминиум - 2» по вышеуказанному жилому помещению значится зарегистрированным ответчик Белов С.В. (л.д.5).
Брак между Беловым С.В. и истицей Беловой Е.В. прекращен 10.06.2003 года.
Из объяснений истицы следует, что ответчик Белов С.В. в октябре 2010 года выехал из жилого помещения после конфликта, забрав все свои вещи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ответчик после ссоры с истице в октябре 2010 года выехал из занимаемой квартиры.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания не опровергнуты иными доказательствами, собранными по делу, суд учитывает, что в результате стечения обстоятельств свидетели воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что ответчик Белов С.В. в <адрес> тракт г.Тюмени не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, в связи с чем, после прекращения семейных отношений с собственником квартиры Беловой Е.В., утратил право на данное жилое помещение.
Таким образом, поскольку ответчик Белов С.В. в <адрес> тракт г. Тюмени не проживает, право пользования жилым помещением утратил, его регистрация по квартире, принадлежащей истице на праве собственности создает препятствия Беловой Е.В., влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что ответчик Белов С.В. нарушает право собственности Беловой Е.В., а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Беловой Е.В. на <адрес> тракт г. Тюмени и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Белова С.В. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Беловой Елены Валерьевны удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Беловой Елены Валерьевны путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Белова Сергея Владимировича по <адрес> тракт города Тюмени.
Взыскать с Белова Сергея Владимировича в пользу Беловой Елены Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова