Дело № 2-881-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 марта 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антошкиной Светланы Казимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности, обязании произвести регистрацию права,
УСТАНОВИЛ:
Антошкина С.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности, обязании произвести регистрацию права, мотивируя требования тем, что 12 ноября 1997 года между ФИО3 и Антошкиной С.К. был заключен и удостоверен нотариусом договор купли-продажи земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером 72:17:1311006:52. Поскольку указный договор в силу тяжелых жизненных обстоятельств истицей не был зарегистрирован в МУ БТИиР <адрес> и комитете по земельным ресурсам Тюменского района, ответчиком было отказано истице в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный объект недвижимости, Антошкина С.К. просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1311006:52, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области произвести регистрацию права собственности истицы на указный земельный участок, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Судом был назначен вызов сторон на 22 февраля 2011 года на 10 часов 45 минут.
Истица была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26), однако по вызову суда не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Повторно судом был назначен вызов на 10 марта 2011 года на 14 часов, истица о дне, времени и месте была извещена надлежащим образом (л.д.39), однако, в судебное заседание вновь не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Антошкиной С.К. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антошкиной Светланы Казимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности, обязании произвести регистрацию права оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.Н.Молокова