ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 28 февраля 2011 года Дело № 2-830-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Ольги Валерьевны к ОАО «ФИО4» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ФИО4» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени в соответствии с п. 4.5 договора ипотечного кредитования №9925866/06И от 28.12.2006 года.
Истица Виноградовая О.В. в судебном заседании против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.
Представитель ответчика ОАО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, выслушав истицу Виноградову О.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 4.5 договора ипотечного кредитования №9925866/06И от 28.12.2006 года установлено, что споры по договору рассматриваются в Центральном районном суде г. Тюмени.
Таким образом, судья считает, что сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности и определен суд, которому подсудно дело.
Поскольку истицей заявлены требования, касающиеся условий договора №9925866/06И от 28.12.2006 года, споры по которому подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Тюмени, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело Калининскому районному суду г.Тюмени неподсудно.
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Виноградовой О.В. было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-830-11 по иску Виноградовой Ольги Валерьевны к ОАО «ФИО4» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) В.Ю.Носова
Копия верна.
Федеральный судья В.Ю.Носова