ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 4 марта 2011 года Дело № 2-1043-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Елены Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Демидовой Наталье Витальевне о взыскании долга и пени по договору за разработку дизайн - проекта интерьера помещения и по встречному иску индивидуального предпринимателя Демидовой Натальи Витальевны к Ковальчук Елене Валентиновне о признании договора дизайн - проекта помещения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ковальчук Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Н.В. о взыскании долга и пени по договору за разработку дизайн - проекта интерьера помещения. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на разработку дизайн - проекта интерьера помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, гостиница «Геолог». Истица приняла на себя обязательства разработать дизайн - проект, а ответчица обязалась оплатить результат выполненных работ. Общая стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Ответчица частично исполнила принятые на себя обязательства, выплатив истице 2.10.2009 года денежные средства в размере 10 000 руб., однако оставшиеся денежные средства выплатить отказывается.
Индивидуальный предприниматель Демидова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Ковальчук Е.В. о признании договора дизайн - проекта помещения недействительным.
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчица по первоначальному иску проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Калининского района г. Тюмени.
Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Ковальчук Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску индивидуальный предприниматель Демидова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчицы по первоначальному иску - индивидуального предпринимателя Демидовой Н.В. является: <адрес>, что подтверждается нотариальной доверенностью (л.д.101).
Указанный адрес не относятся к территории Калининского районного суда г. Тюмени.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что гражданское дело по иску Ковальчук Е.В. к индивидуальному предпринимателю Демидовой Н.В. о взыскании долга и пени по договору за разработку дизайн - проекта интерьера помещения и встречному иску индивидуального предпринимателя Демидовой Н.В. к Ковальчук Е.В. о признании договора дизайн - проекта помещения недействительным было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика индивидуального предпринимателя Демидовой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1043-11 по иску Ковальчук Елены Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Демидовой Наталье Витальевне о взыскании долга и пени по договору за разработку дизайн - проекта интерьера помещения и по встречному иску индивидуального предпринимателя Демидовой Натальи Витальевны к Ковальчук Елене Валентиновне о признании договора дизайн - проекта помещения недействительным, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) В.Ю.Носова