ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 4 марта 2011 года Дело № 2-963-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Ирины Анатольевны к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Андриенко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4», в лице Тюменского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2005 года истица попала в дорожно-транспортное происшествие и была признана потерпевшей, в результате аварии ей был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением необходимых документов.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика ООО «ФИО4».
Истица Андриенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия, против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.
Представитель ответчика ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчика ООО«ФИО4» является: <адрес> А, что подтверждается положением о филиале.
Указанный адрес не относятся к территории Калининского районного суда г. Тюмени.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Андриенко И.А. к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика ООО «ФИО4».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-963-11 по иску Андриенко Ирины Анатольевны к ООО «ФИО4» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова