Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень, 7 февраля 2011 года. Дело № 2-592-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» к Костюк Рамиле Аскаровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО5» (в дальнейшем КПКГ «ФИО5» либо истец) обратился в суд с иском к Костюк Р.А. о взыскании долга по договору займе в размере 36 258 руб., процентов за пользование займом в сумме 45 576 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2007 года между истцом и ответчицей Костюк Р.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Костюк Р.А. денежные средства в сумме 90 000 руб. под 48 % годовых, ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до 10.01.2008 года, однако до указанного срока сумма займа погашена не была, 22.04.2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 на остаток по займу в сумме 75 000 рублей, предусматривающее гашение суммы займа до 10.01.2009 года. 2 марта 2009 года было заключено дополнительное соглашение № 2 на остаток по займу в сумме 75 000 руб., предусматривающее гашение суммы займа до 02.03.2010 года. До настоящего времени не оплачены: остаток суммы займа в размере 36 258 руб., и проценты за пользование займом в размере 45 576 руб.
Представитель истца КПКГ «ФИО5» Железнякова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчица Костюк Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Железнякову Н.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
10 января 2007 года между КПКГ «ФИО5» и Костюк Р.А. был заключен договор займа № 3, по которому КПКГ «ФИО5» передал Костюк Р.А. денежные средства в размере 90 000 руб., а Костюк Р.А. обязалась возвратить денежные средства, выплатить истцу проценты за предоставленный заем по ставке 48% годовых в срок до 10 января 2008 года (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что КПКГ «ФИО5» свои обязательства по договору займа от 10 января 2007 года выполнило в полном объеме, выдав Костюк Р.А. 10 января 2007 года наличные денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №04 от 10.01.2007 года (л.д.7).
22 апреля 2008 года между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 3 от 10.01.2007 года, по которому изменена сумма договора займа на 75 000 рублей, срок договора займа продлен до 10.01.2009 года (л.д.11).
02 марта 2009 года между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 3 от 10.01.2007 года, по которому срок договора займа продлен до 02.03.2010 года (л.д.12).
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Костюк Р.А. по договору займа составила 36 256 руб., задолженность по процентам за пользование земными средствами составляет 45 576 руб. Данные суммы подтверждаются квитанциями (л.д.13-14, 62-69), карточкой счета (л.д.25-26, 27-30). Доказательств обратного ответчицей суду не предоставлено.
Поскольку, факт передачи заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма долга в размере 36 258 руб., проценты по договору займа в размере 45 576 руб.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 664 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 94, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО5» удовлетворить.
Взыскать с Костюк Рамилы Аскаровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» сумму долга в размере 36 258 руб., проценты по договору займа в размере 45 576 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 664 руб. 02 коп., всего 84 498 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова