Дело № 2-1255-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 марта 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардзелян Розы Артюшовны к Тиратурян Оксане Михайловне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вардзелян Р.А. обратилась в суд с иском к Тиратурян О.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращение в суд мотивирует тем, что 04 августа 2010 года между ней и ответчицей Тиратурян О.М. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 275.000 рублей в долг, а Тиратурян О.М. обязалась указанную сумму вернуть. Срок возврата оговорен не был. 20.09.2010г. Вардзелян Р.А. предъявила ответчице требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени в добровольном порядке Тиратурян О.М. обязательства по возврату займа не исполнила. Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 275.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.984 рубля 37 копеек.
Истица Вардзелян Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица ей вернула 50.000 рублей, затем 46.000 рублей небольшими суммами, сумма основного долга в настоящее время составляет 179.000 рублей.
Ответчица Тиратурян О.М. в судебном заседании пояснила, что получила 04 августа 2010 года от истицы денежные средства в размере 275.000 рублей, написала расписку. На сегодняшний день вернула истице сумму долга в размере 96.000 рублей. С суммой процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна.
Суд, заслушав сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 04 августа 2010 года между истицей Вардзелян Р.А. и ответчицей Тиратурян О.М. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице 275.000 рублей, а Тиратурян О.М. в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму. Порядок и срок возврата займа оговорен не был (л.д. 4).
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что договор займа между истицей и ответчицей надлежит считать заключенным, поскольку в силу ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 4) и не отрицается ответчицей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку срок и порядок возврата суммы займа договором предусмотрен не был, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2010г. Вардзелян Р.А. предъявила ответчице требование о возврате суммы займа.
Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в его присутствии истица 20.09.2010 года просила ответчицу вернуть долг.
Тиратурян О.М. обязательства по возврату займа исполнила не в полном объеме, возвратила истице 25.08.2010 года - 50.000 рублей; денежные средства в сумме 27.000 рублей до 20.09.2010 года; 09.11.2010 года -5.000 рублей; 11.11.2010 года -3.000 рублей;16.11.2010 года -2.000 рублей; 28.11.2010 года - 2.000 рублей; 30.11.2010 года - 5.000 рублей; 07.12.2010 года - 2.000 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 179.000 рублей до настоящего времени не возвратила.
Вышеуказанные обстоятельства истица и ответчица признают в судебном заседании, в связи, с чем в порядке ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что Тиратурян О.М. обязательства по договору займа по возврату денежных средств исполнила не в полном объеме, до настоящего времени сумму займа в размере 179.000 рублей не возвратила, то суд считает, что сумма долга в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день обращения истицы с иском в суд (02 марта 2011) составляет 7,75%.
Начало периода просрочки возврата суммы займа надлежит исчислять с 21 октября 2010 года, поскольку требование о возврате долга было предъявлено 20.09.2010 года, в связи с чем срок возврата займа составляет в силу ст. 810 ГК РФ - в течение 30 дней со дня предъявления требования (то есть до 20 октября 2010 года включительно).
Таким образом, за период с 21.10.2010 года по 09.11.2010 года проценты за пользование чужими денежными составляют (198.000 х 7,75% :100: 360 х 19 дней) 809 рублей 87 коп.
За период с 10.11.2010 года по 11.11.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (193.000 х 7.75% :100:360 х2 дня) 83 рубля 09 коп.
За период с 12.11.2010 года по 16.11.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (190.000 х 7.75%:100:360 х 5 дней) 204 рубля 51 коп.
За период с 17.11.2010 года по 27.11.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (188.000 рублей х 7.75% :100:360 х 11 дней) 445 рублей 19 коп.
За период с 28.11.2010 года по 30.11.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (186.000 рублей х 7.75% :100:360 х3 дня) 120 рублей 12 коп.
За период с 01.12.2010 года по 07.12.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (181.000 рублей х 7.75%:100:360 х 7 дней) 272 рубля 75 коп.
За период с 08.12.2010 года по 02.03.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (179.000 рублей х 7.75% :100:360 х 85 дней) 3.275.рублей 45 коп.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5.210 рублей 98 коп.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, при этом истице при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, то в бюджет муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина с ответчицы в размере 4.884 рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 68, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вардзелян Розы Артюшовны к Тиратурян Оксане Михайловне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Тиратурян Оксаны Михайловны в пользу Вардзелян Розы Артюшовны сумму долга в размере 179.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.210 рублей 98 копеек, всего 184.210 (сто восемьдесят четыре двести десять) рублей 98 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Тиратурян Оксаны Михайловны в бюджет муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4.884 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова
Решение принято в окончательной форме 22 марта 2011 года
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»_____________________201__г.
Судья С.Н.Молокова