2-935/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 9 марта 2011 года Дело № 2-935-11

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Николая Владимировича к Ясеневой Марине Валериановне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Н.В. обратился в суд с иском к Ясеневой М.В. о восстановлении срока принятия наследства. Требования мотивированы тем, что родной дядя истца - ФИО4, при своей жизни, оформил завещание на имя истца и ответчицы на <адрес> в размере по 1/2 доли каждому. Позднее ФИО4 стал злоупотреблять спиртными, в связи с чем перестал общаться со своими родственниками. По утверждению истца, он узнал о смерти своего дяди 1 сентября 2010 года от соседки умершего, считает, что ответчица намеренно не сообщила ему о смерти наследодателя. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать о смерти наследодателя. Истец Левченко Н.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, после смерти ФИО4, умершего 18 октября 2009 года.

Истец Левченко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что о смерти своего дяди узнал в июле 2010 года от соседки ФИО4, с ответчицей ранее до судебного заседания знаком не был, поскольку родственных связей между ним и ответчицей фактически не существовало.

Представитель истца Хамидуллин Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Ясенева М.В. исковые требования не признала, дополнительно пояснила о том, что не сообщала истцу о смерти своего отца, поскольку не была с ним знакома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец Левченко Н.В. является наследником ФИО4 по завещанию (л.д. 7)

ФИО4 умер 18.10.2009 года (л.д.6)

Нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО6 было заведено наследственное дело № 51/2010 по заявлению наследника по закону - дочери наследодателя Ясеневой М.В.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из <адрес>.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.ст. 200, 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснил в судебном заседании истец, последний раз он встречался с ФИО4 в декабре 2008 года, в июле 2010 года соседка наследодателя сообщила ему о смерти ФИО4

В судебном заседании установлено, что о месте жительства наследодателя истцу было известно. То обстоятельство, что истец не навещал своего родственника, и не осуществлял заботы о нем (т.к. не виделся с декабря 2008 года), и, соответственно, не знал о смерти наследодателя и открытии наследства, не являются уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Также суд не принимает во внимание ссылку истца на то, что о смерти наследодателя ему стало известно лишь в сентябре 2010 года, поскольку в судебном заседании истец сообщил о том, что о смерти ФИО4 ему стало известно в июле 2010 года, более того, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства является то, что «наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства».

Вместе с тем, принимая во внимание, что законом предусмотрено восстановление срока для принятия наследства при наличии совокупности условий, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, суд считает, что независимо от даты, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, являются несостоятельными доводы истца о том, что он не имел возможности установить факт смерти родственника, а ответчица намеренно скрывала этот факт, в связи с чем, следует признать, что предусмотренная законом совокупность условий к удовлетворению заявленных требований отсутствует.

Суд считает, что Левченко Н.В., являясь наследником умершего по завещанию, и считающего умершего фактически своим вторым отцом, как это указано в исковом заявлении, должен был знать о смерти наследодателя и соответственно об открытии наследства. Суд пришел к выводу, что при разумном и добросовестном отношении к своему родственнику, истец должен был знать о смерти ФИО4

Таким образом, в восстановлении срока для принятия наследства Левченко Н.В. следует отказать.

Таким образом, истец и его представитель не представили суду доказательств о наличии уважительной причины пропуска срока принятия наследства, при этом, суд считает, что незнание о факте смерти наследодателя, не является уважительной причиной, и не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

Доказательств того, что у истца имелись какие-либо препятствия, для принятия наследства в установленный законом срок суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Левченко Николая Владимировича к Ясеневой Марине Валериановне о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011 года

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова