Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 14 марта 2011 года Дело № 2-978-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яминовой Антонины Зиннуровны к Лобачеву Станиславу Михайловичу, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Яминова А.З. обратилась в суд с иском к Лобачеву С.М., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность. По принадлежащему истице на праве собственности жилому помещению, значится зарегистрированным ответчик Лобачев С.М., который в 2007 году выехал из квартиры истицы на другое место жительства, забрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, бремя расходов по ее содержанию не несет. Поскольку ответчик не проживает в квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, Яминова А.З. просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на <адрес>, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учёта ответчика Лобачева С.М. по указанному жилому помещению.
Истица Яминова А.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лобачев С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Лобачева С.М. - адвокат Афонина И.В., назначенная судом для представления интересов ответчика в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации, с заявлением не согласилась.
Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Яминовой А.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Яминова А.З. является собственницей <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность (л.д.5, 6-7).
Как видно из поквартирной карточки на <адрес> (л.д. 9), ответа УФМС России по Тюменской области (л.д.31) по вышеуказанному жилому помещению значится зарегистрированным ответчик Лобачев С.М.
Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик приходится ей отчимом, при этом, в квартире Лобачев С.М. проживал с 2005 по 2007 года, после расторжения брака с ее матерью ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ответчик в <адрес> не проживает с 2007 года, вещей его в квартире не имеется.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания не опровергнуты иными доказательствами, собранными по делу, суд учитывает, что в результате стечения обстоятельств свидетели воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.
Из ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
То обстоятельство, что ответчик отказался от приватизации квартиры (л.д. 26), и на основании ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», имеет право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что ответчик Лобачев С.М. в <адрес> не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, в связи с чем, после выезда из квартиры утратил право на данное жилое помещение.
Таким образом, поскольку ответчик Лобачев С.М. в <адрес> не проживает, его регистрация по квартире, принадлежащей истице на праве собственности создает препятствия Яминовой А.З., влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что ответчик Лобачев С.М. нарушает право собственности Яминовой А.З., а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Яминовой А.З. на <адрес> и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Лобачева С.М. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яминовой Антонины Зиннуровны удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Яминовой Антонины Зиннуровны путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Лобачева Станислава Михайловича по <адрес>.
Взыскать с Лобачева Станислава Михайловича в пользу Яминовой Антонины Зиннуровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова