2-1024/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 10 марта 2011 года. Дело № 2-1024-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Экки Оксане Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СтарБанк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчице Экки О.И. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2007 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №05/117-ЗЖ24, по которому Банк предоставил Экки О.И. денежные средства в размере 3 600 000 рублей, под 14% годовых. Заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2009 года в пользу Банка с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору: сумма основного долга в размере 3 585 500 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 310 913 руб. 45 коп., пени 60 947 руб. 56 коп., расходы по проведению оценки 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Также указанным решением постановлено - обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную <адрес>, принадлежащую ответчице. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга по кредитному договору не погашена. Банк просит, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2 кредитного договора, взыскать с ответчицы задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 807 047 руб. 35 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов в размере 559 182 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Швалев Э.В. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица Экки О.И. в судебном заседании с исковыми требованиям Банка о взыскании процентов в размере 807 047 руб. 35 коп. согласилась, просит уменьшить сумму начисленных пеней на основании ст. 404, 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2009 года по делу по иску ЗАО «СтарБанк» к Экки О.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, расходов по проведению оценки, госпошлины, об обращении взыскания на предмет залога, постановлено: «Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить. Взыскать с Экки О.И. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору № 05/117-ЗЖ24 от 24 декабря 2007 года: сумму основного долга - 3585500 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 310913 рублей 45 копеек, пени - 60947 рублей 56 копеек, расходы по проведению оценки - 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 22000 рублей, всего взыскать 3982361 (три миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 65 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 64.40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Экки Оксаны Ивановны, определив начальную продажную цену в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей». Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2009 года (л.д. 41-46).

Данным решением установлено, что 24 декабря 2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 05/117-ЗЖ24, в соответствии с которым, Банк предоставил Экки О.И. кредит в размере 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, под 14% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору № 05/117-ЗЖ24 от 24.12.2007 года выполнил в полном объеме, предоставив Экки О.И. 25.12.2007 года наличные денежные средства в размере 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №05/117-ЗЖ 24 от 24.12.2007г., проценты за предоставленный Экки О.И. кредит начисляются по ставке, которая составляет 14 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного Банком, задолженность Экки О.И. по процентам за пользование кредитом с 15.06.2009 года по 10.02.2011 года составляет 807 047 руб. 35 коп. Ответчица Экки О.И. с представленным расчетом задолженности согласна.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, неустойка за несвоевременный возврат Экки О.И. суммы кредита и уплаты процентов за период с 15.06.2009 года по 10.02.2011 года составляет 559 182 руб. 72 коп.

По мнению суда, пени за несвоевременный возврат кредита и процентов, заявленный истцом, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчицей Экки О.И. обязательств по договору №05/117-ЗЖ 24 от 24.12.2007г., в связи с чем, суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер пени за несвоевременный возврат кредита до 50 000 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, поскольку Банк на основании договора имел право предъявить к взысканию образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Ссылку ответчицы на ст. 404 Гражданского кодекса РФ, суд считает необоснованной, поскольку доказательств вины Банка в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд не усматривает. Также в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, что Банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, и не принял разумных мер к их уменьшению.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 61, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «СтарБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Экки Оксаны Ивановны в пользу ЗАО «СтарБанк» проценты за пользование кредитом в размере 807 047 руб. 35 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 031 руб. 15 коп., всего 872 078 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2011 года

Председательствующий

федеральный судья В.Ю. Носова