2-934/2011



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 9 марта 2011 года Дело № 2-934-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкуненко Владимира Николаевича к Горкуненко Кристине Владимировне, Отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горкуненко В.Н. обратился в суд с иском к Горкуненко К.В., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение путем снятия с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. По принадлежащему истцу на праве собственности жилому помещению, значится зарегистрированной ответчица Горкуненко К.В., которая приходится истцу дочерью. Однако, по утверждению истца, ответчица в указанном жилом помещении с 2007 года не проживает, вещей ее в квартире не имеется. Поскольку ответчица не проживает в квартире, Горкуненко В.Н. просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на <адрес>, обязав отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять с регистрационного учёта ответчицу Горкуненко К.В. по указанному жилому помещению.

Истец Горкуненко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Горкуненко К.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика - отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Горкуненко В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Горкуненко В.Н. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 22.11.2005 года (л.д.5,6).

Как видно из поквартирной карточки по вышеуказанному жилому помещению значится зарегистрированной ответчица Горкуненко К.В. (л.д.9).

Ответчица Горкуненко К.В. приходится дочерью истцу, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

Из объяснений истца следует, что ответчица Горкуненко К.В. выехала из принадлежащей ему квартиры в 2007 году на постоянное место жительства к своей матери, после выезда их квартиры более в жилое помещение не вселялась и не проживала, вещей ее в квартире нет. Регистрация ответчицы влечет для истца дополнительные продать принадлежащее ему жилое помещение, в то время как истцу необходимо улучшить свои жилищные условия.

Ответчица Горкуненко К.В. в судебном заседании пояснила, что действительно выехала из квартиры отца в 2007 году к своей матери, однако через полгода была вынуждена выехать из квартиры матери в связи с конфликтной ситуацией и переехала в <адрес> к своей бабушке, где окончила среднюю школу. После окончания средней школы, она вернулась в г. Тюмень и вынуждена снимать жилье, так как у нее нет своего жилья, она вынуждена снимать квартиру, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим гражданским супругом. Проживать совместно с отцом она не намерена, однако ей необходима регистрация в г.Тюмени.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что ответчица до 2007 года проживала в <адрес>, после выезда из жилого помещения в квартиру не вселялась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является гражданским мужем ответчицы, они проживают одной семьей по адресу: <адрес>

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, их показания не опровергнуты иными доказательствами, собранными по делу, суд учитывает, что в результате стечения обстоятельств свидетели воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Частями 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчица Горкуненко К.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Горкуненко В.Н., а семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились, поскольку Горкуненко К.В. проживает отдельно от истца, своей семьей. Данный вывод суда подтверждается объяснениями ответчицы Горкуненко К.В. данными в судебном заседании, о том, что с истцом совместного бюджета и хозяйства не ведется, показаниями свидетеля ФИО6

В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ответчица Горкуненко К.В. в <адрес> не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, в связи с чем, после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещение и выезда из квартиры Горкуненко В.Н., утратила право на данное жилое помещение.

Таким образом, поскольку ответчица Горкуненко К.В. в <адрес> не проживает, право пользования жилым помещением утратила, ее регистрация по квартире, принадлежащей истцу на праве собственности создает препятствия Горкуненко В.Н., влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не позволяет распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчица Горкуненко К.В. нарушает право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Горкуненко В.Н. на <адрес> и возложить обязанность на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Горкуненко К.В. с регистрационного учёта по данному жилью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горкуненко Владимира Николаевича удовлетворить.

Устранить нарушения права собственности Горкуненко Владимира Николаевича путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени по снятию с регистрационного учёта Горкуненко Кристины Владимировны по <адрес>.

Взыскать с Горкуненко Кристины Владимировны в пользу Горкуненко Владимира Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова