Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 14 марта 2011 года Дело № 2-959-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации «Общество защиты прав граждан «ЗащитниК» к Стасишину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ИстецТюменская региональная общественная организация «Общество защиты прав граждан «ЗащитниК» (далее истец, либо ТРОО «ОЗПГ «ЗащитниК») обратилась в суд с иском к Стасишину И.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки, мотивируя требования тем, что 21 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления о признании сделки недействительной. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи выполненных работ. Ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу вознаграждение в размере 30 000 рублей в срок до 21 сентября 2010 года, однако оплату за оказанные услуги не произвел. На основании п. 4.4. договора, с случае неисполнения обязательств по договору, ответчик должен оплатить пени в размере 2% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. ТРОО «ОЗПГ «ЗащитниК» просит суд взыскать с ответчика Стасишина И.А. задолженность по договору оказания услуг в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 21.09.2010 года по 10.11.2010 года в размере 30 000 рублей.
До судебного заседания истец изменил исковые требования, в связи с добровольной оплатой истцом неустойки за период с 21.09.2010 года по 10.11.2010 года, просит взыскать неустойку за период с 03.11.2011 года по 22.12.2010 года в размере 30 000 руб. (л.д.25).
Представитель истца ТРОО «ОЗПГ «ЗащитниК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Стасишин И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
21.09.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Данным договором предусмотрено, что истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридическую помощь в составлении искового заявления о признании сделки недействительной, ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в размере 30 000 рублей в срок до 21.09.2010 года (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема выполненных работ (л.д.19 оборот).
На основании ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 9, 10, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Как установлено судом, ответчик оказанные услуги по договору не оплатил. Доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору оказания услуг от 21.09.2010 года в размере 30 000 рублей.
На основании п. 4.4 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате вознаграждения, Стасишин И.А. обязался оплатить истцу пени в размере 2% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
По мнению суда, неустойка, установленная договором по оказанию юридических услуг явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер неустойки за период с 03.11.2011 года по 22.12.2010 года с 30 000 руб. до 1 000 руб., при уменьшении неустойки, суд принимает во внимание добровольную оплату ответчиком неустойки по договору за период с 21.09.2010 года по 02.11.2010 года
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 130 рублей.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 9, 10, 11, 309, 333, 421, 432, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тюменской региональной общественной организации «Общество защиты прав граждан «ЗащитниК» удовлетворить частично.
Взыскать со Стасишина Игоря Алексеевича в пользу Тюменской региональной общественной организации «Общество защиты прав граждан «ЗащитниК» оплату по договору оказания юридических услуг от 21 сентября 2010 года в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 130 рублей. Всего 32 130 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова