ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Тюмень, 12 апреля 2011 года Дело № 2-1098-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Носовой В.Ю., при секретаре Шайхутдиновой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Колосовой Елены Владимировны к Отраднову Игорю Анатольевича о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Колосова Е.В. обратилась в суд с иском к Отраднову И.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству участка, расположенного по адресу: 15-16 км Салаирского тракта, <адрес> озеро, коттедж №. В соответствии с п. 3.4 договора подряда, ответчик обязан оплачивать работы по актам выполненных работ. В настоящее время ответчик отказывается подписать акты, поскольку сделанная работа имеет недостатки. По мнению истца, указанные ответчиком недостатки, не являются основанием для отказа от приемки выполненных работ. На основании договора, истец выполнил объем работ на сумму 3 009 615 руб., ответчик произвел оплату в сумме 2 587 555 руб., в связи с чем, образовалась задолженность по договору подряда в размере 411 225 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 руб. 55 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Дело было назначено на 24 марта 2011 года на 11 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно дело было назначено на 12 апреля 2011 года на 14 часов 00 минут, о дне, времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Отраднова И.А. - Долгушина Т.А. на рассмотрении искового заявления по существу не настаивает.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Колосовой Е.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Колосовой Елены Владимировны к Отраднову Игорю Анатольевича о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1098-11.
федеральный судья В.Ю. Носова