2-1221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 31 марта 2011 года. Дело № 2-1221-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Нигояну Саркису Ашотовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Нигояну С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого автомобилю Дэу Нексия, госномер К 473 КХ 72, принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. При дорожно-транспортном происшествии, пешеходы ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя Нигояна С.А. была застрахована истцом. Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение ФИО3 в размере 6 692 руб., ФИО4 в размере 23 028 руб. 60 коп. Кроме этого, на основании решения Калининского районного суда <адрес>, истец выплатил страховое возмещение ОАО СК «Росно» в размере 120 000 руб. Таким образом, по договору страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 149 720 руб. 60 коп., а поскольку ФИО5 управлял автомашиной в состоянии опьянения, у истца, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к ответчику. ЗАО «МАКС» просит взыскать с Нигояна С.А. страховое возмещение в размере 149 720 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 руб. 41 коп.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Нигоян С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 43 минут водитель Нигоян С.А., управляя автомашиной ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, принадлежащей на праве собственности ФИО6, напротив <адрес> «А» по <адрес> допустил наезд на стоящие автомашины: Дэу-Нексия госномер К 561 КХ 72, под управлением ФИО7, принадлежащую ФИО8; Дэу Нексия госномер К 473 КХ 72 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3; автомобиль ВАЗ 21099 госномер Е 569 ХН 72 под управлением ФИО9, принадлежащем ФИО10

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине Дэу Нексия госномер К 473 КХ 72, принадлежащей ФИО3, автомашине Дэу-Нексия госномер К 561 КХ 72, принадлежащей ФИО8; автомашине ВАЗ 21099 госномер Е 569 ХН72, принадлежащей ФИО10 были причинены технические повреждения. Кроме того, ответчик Нигоян С.А. управляя автомашиной ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, допустил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Нигоян С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, данным приговором установлено, что Нигоян С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, на основании рукописной доверенности, нарушил требование п. 1.5, 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.11-17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, ФИО6 застрахована в ЗАО «МАКС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районный судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ОАО «РОСНО» к ЗАО Страховая компания «МАКС», Нигояну С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, которым постановлено взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу ОАО «РОСНО» 120 000 руб. страхового возмещения и 1 924 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 40-52).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда истцом было исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Потерпевшей ФИО3 ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 6 692 руб. (л.д.29,30).

Потерпевшему ФИО4 ЗАО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 23 028 руб. 60 коп. (л.д. 44, 45).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик Нигоян С.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 21703, госномер К 832 КА 72, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина водителя Нигояна С.А., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает, что с Нигояна С.А. в пользу ЗАО «МАКС» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 149 720 руб., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика Нигояна С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 194 руб. 41 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требований ЗАО «МАКС» » следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Нигояна Саркиса Ашотовича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 149 720 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 194 руб. 41 коп. Всего 153 912 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья В.Ю. Носова