2-865/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 1 марта 2011 года. Дело № 2-865-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стрежемецкой Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Стрежемецкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 4 июня 2009 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчице Стрежемецкой Н.Г. кредит в размере 353 216 руб. 67 коп. на срок до 04 июня 2014 года на приобретение транспортного средства, однако за период действия кредитного договора, ответчица Стрежемецкая Н.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 337 417 руб. 09 коп. в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 252 244 руб. 27 коп., долг по погашению кредита 84 036 руб. 68 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 1 136 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины - 6 574 руб. 17 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, с связи с тем, что ответчица внесла в счет погашения заложенности 9 400 рублей, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 328 017 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 17 коп. (л.д.41).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Стрежемецкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрежемецкой Н.Г. был заключен кредитный договор № 647133-Ф, по которому Банк обязался предоставить Стрежемецкой Н.Г. денежные средства в сумме 353 216 руб. 67 коп. под 20 % годовых сроком возврата до 4 июня 2014 года, а ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссии (кредитный договор л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 353 216 руб. 67 коп., по заявлениям ответчицы, на счет продавца автомобиля и страховой компании (л.д.10, 11, 12, 13, 14, 15).

Судом установлено, что ответчица обязательства, предусмотренные договором № 647133-Ф от 4 июня 2009 года, надлежащим образом не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать от ответчицы досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Стрежемецкой Н.Г. по кредитному договору составляет 328 017 руб. 09 коп. (л.д.20-26, 41). Все представленные расчеты соответствуют условиям обязательств, принятых на себя ответчицей. Доказательств обратного Стрежемецкой Н.Г. суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать со Стрежемецкой Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №647133-ф от 4 июня 2009 года в размере 328 017 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822 руб. 17 коп., всего 334 839 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.