2-1127/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 31 марта 2011 года. Дело № 2-1127-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к Кравченко Валентину Михайловичу о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно полученной доплаты к пенсии. Обращение в суд мотивирует тем, что на основании заявления и представленных документов Кравченко В.М. была назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летном составе. Также ему было назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение как члену летного экипажа при оставлении им летной работы. В ходе проведения проверки истцом было установлено, что Кравченко В.М. с 05.07.2004 года по 31.12.2006 года работал в летной должности в ОАО «Авиакомпания «Ютэйр». В результате несообщения о поступлении на работу в период с 01.08.2004г. по 30.11.2007г. Кравченко В.М. неправомерно являлся получателем ежемесячной доплаты летному составу гражданской авиации на общую сумму 100 815 руб. 06 коп. Кравченко В.М. были направлены уведомления о необходимости возмещения неправомерно полученных сумм, ответчик в добровольном порядке возвратил истцу денежные средства в размере 36 000 руб., однако оставшаяся задолженность, до настоящего времени, не погашена. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области просит суд взыскать с Кравченко В.М. сумму незаконно полученного ежемесячного дополнительного материального обеспечения в размере 64 815 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 45 коп.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Миначева Э.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кравченко В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебно разбирательства извещен надлежащим образом, причины его неявки в суде Ное заседание признаны неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца Миначеву Э.Р., исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

17 сентября 2002 года Кравченко В.М. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Тюмени (л.д. 6) с заявлением о назначении ему пенсии и доплаты к пенсии в связи с работой в летном составе гражданской авиации. На основании представленных документов ему была назначена государственная пенсия за выслугу лет и доплата к пенсии в связи с работой в летном составе гражданской авиации (л.д.9).

При написании заявления ответчик был предупрежден о том, что пенсия выплачивается при условии оставления работы.

В соответствии с абзацами 1, 5 ст. 1 Федерального закона РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд РФ на выплату доплат к пенсии. Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

05 апреля 2002 года Кравченко В.М. был уволен из ОАО «Тюменские авиалинии» по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет (л.д. 8).

В силу требований абз. 6 ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кравченко В.М. с 05 июля 2004 года по 31 декабря 2007 года работал в летной должности в ОАО «Авиакомпания «Ютэйр». Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 13-16), справкой ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (л.д.17).

Согласно абзацу 8 ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

Судом установлено, что ответчик о поступлении на летную работу в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области в известность не поставил, доказательств обратного суду не представлено. В результате чего Кравченко В.М. была начислена и выплачена за период с августа 2004 года по ноябрь 2007 года ежемесячная доплата к пенсии, как члену летного экипажа гражданской авиации при оставлении летной работы, на общую сумму 100 815 руб. 06 коп.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (абзац 9 ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»).

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик Кравченко В.М. не представил сведения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о поступлении вновь на летную работу, что повлекло перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет Пенсионного фонда РФ в виде дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 05.07.2004г. по 31.12.2007г.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязался выплатить истцу переплату в рассрочку (л.д.19), и произвел погашение своей задолженности 10.01.2008 года в размере 30 000 руб. (л.д.20), 3 марта 2008 года в размере 6 000 руб. (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области о взыскании с Кравченко В.М. денежных средств в размере 64 815 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Кравченко В.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 2 144 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Валентина Михайловича в пользу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области неправомерно полученную доплату к пенсии в размере 64 815 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 45 коп., всего 66 959 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2011 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова