2-452/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 26 января 2011 года Дело № 2-452-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова Алексея Викторовича к ООО МП «ГеоИнТЭК» о компенсации морального вреда, взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Качалов А.В. обратился в суд с иском к ООО МП «ГеоИнТЭК» о взыскании убытков, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с 26.10.2009 г. по 03.11.2010 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности начальника производственного технологического отдела. В соответствии с условиями трудового договора ему должны были выплачивать оклад в размере 30 000 рублей, районный коэффициент в размере 15 %, премию. По утверждению истца, его заработная плата фактически составляла 60 000 рублей в месяц. За период работы у ответчика, заработная плата выплачивалась не своевременно, в день увольнения ему не был произведен окончательный расчет по заработной плате, не было выплачено 40 000 рублей. По вине работодателя, истец не мог своевременно погашать задолженности по кредитам, в связи с чем, ему были начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ в виде убытков в размере 260 000 рублей.

Истец Качалов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что 260 000 рублей - это не проценты за задержку выплаты заработной платы, а убытки, которые он понес в связи с задержкой по оплате кредитов и уплатой пеней за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца Качалова А.В. - Коркин С.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО МП «ГеоИнТЭК» Угринов О.В. в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 68-70).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Качалова А.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С 5 октября 2009 года по 3 ноября 2010 года Качалов А.В. работал в ООО МП «ГеоИнТЭК» в должности начальника производственного отдела, что подтверждается пояснениями истца, отзывом представителя ответчика, трудовым договором №42 от 05.10.2009 г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно пункту 5.1 трудового договора Качалову А.В. установлен оклад в размере 30 000 рублей, районный коэффициент к окладу в размере 15%. Кроме того, п.5.2 договора предусмотрено, что при наличии денежных средств и при условии положительных финансовых показателей деятельности предприятия, работнику выплачиваются премии, размер и периодичность которых устанавливается Положением об оплате труда.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).

Согласно п. 5.4 трудового договора заработная плата выплачивается работнику на банковскую карту 10 и 25 числа каждого месяца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты заработной платы, также истец просит компенсировать моральный вред, связанный с тем, что он вынужден был продать автомашину, приобретенную на кредитные денежные средства, для погашения задолженности перед банком.

Факт задержки выплаты заработной платы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Качалова А.В. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Качалова А.В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 260 000 рублей. В обоснование данного требования истец ссылается на то, что по вине работодателя он был вынужден производить гашение по кредитному договору с задержкой, в связи с чем ему были начислены пени, он понес убытки в виде уплаты пеней за несвоевременную уплату кредита. Истец пояснил, что 260 000 рублей - это не проценты за задержку выплаты заработной платы, а убытки, которое он понес в связи с получением кредита.

Представитель ответчика считает, что неисполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не является, основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

Суд считает, что требования истца о взыскании убытков в размере 260 000 рублей не основаны на законе, а потому в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 140, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Качалова Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МП «ГеоИнТЭК» в пользу Качалова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО МП «ГеоИнТЭК» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 года.

Председательствующий