Дело № 2-1579-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 19 апреля 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фомину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Фомину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 октября 2009 года между истцом и Фоминым А.Д. был заключен кредитный договор № 778-11749038-810/09ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50.000 рублей. Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2009 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком не произведено ни одного платежа в погашении кредита, в связи с чем по состоянию на 07 декабря 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 97.803, 76 рублей, из которых 50.000 руб. - основной долг, 32.400 руб. - проценты за пользование кредитом, 50.462,79 руб. - пени по просроченному основному долгу, 21.241,14 - пени по просроченным процентам. ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Фомина А.Д. сумму задолженности по кредитному договору № 778-11749038-810/09ф от 28.10.2009г. в счет основного долга 50.000 руб., 32.400 руб. - проценты за пользование кредитом, всего 82.400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.672 рубля.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Макарова Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просит взыскать с Фомина А.Д. расходы по отправке телеграммы в размере 267 руб. 15 коп.
Ответчик Фомин А.Д. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес телеграмма вручена жене ответчика для последующего вручения адресату, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
28 октября 2009 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Фоминым А.Д. заключен кредитный договор № 778-11749038-810/09ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50.000 рублей со сроком возврата кредита не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 6-9).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 28 октября 2009 года на счет Фомина А.Д. денежные средства в сумме 50.000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45505810700010029306 (л.д.11-16).
Как видно из указанной выписки по ссудному счету, гашение основного долга, процентов по кредиту и пени заемщиком не производились (л.д.33).
Согласно представленному Банком расчету, сумма непогашенного ответчиком кредита составляет 50.000 рублей; сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составляет 32.400 рублей; пени по просроченному основному долгу составляют 50.462,79 руб., пени по просроченным процентам составляют 21.241,14 рублей (л.д. 21-22). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.п. 4.2 кредитного договора № 778-11749038-810/09ф от 28.10.2009г., в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.
В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2010 года в адрес ответчика Фомина А.Д. Банком было направлено досудебное уведомление, в котором сообщалось решение о расторжении кредитного договора № 778-11749038-810/09ф от 28.10.2009г. и досрочном погашении кредита в добровольном порядке в срок до 29 ноября 2010 года (л.д. 17, 18).
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что уведомление Банка о предложении расторгнуть договор и возврате кредита он не получил.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 50.000 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 32.400 рублей подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,819 ГК РФ.
Суд принимает во внимание представленный Банком расчет задолженности в части взыскания с ответчика сумы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, поскольку он составлен правильно, оснований не доверять ему не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку данным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 2.672 руб., а также расходы по отправлению телеграммы в сумме 267,15 руб.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения Фомина А.Д. от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фомину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фомина Александра Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в размере 50.000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32.400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.672 рубля, расходы по отправлению телеграммы в сумме 267 рублей 15 копеек, всего 85.339 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова