2-1568/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 14 апреля 2011 года. Дело № 2-1568-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Шеину Ивану Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Шеину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2008 года между истцом и Шеиным И.В. был заключен кредитный договор №625/0015-0004654, по которому Банк предоставил Шеину И.В. денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 22 октября 2013 года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 25 % годовых. Шеин И.В. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор №625/0015-0004654 от 23 октября 2008 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Шеиным И.В., взыскать с Шеина И.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 303 568 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца Лобода Е.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Шеин И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

23.10.2008 года Шеин И.В. обратился к истцу с заявлением о согласии на кредит, из содержания которого следует, что Шеин И.В. выражает свое согласие на предоставление денежных средств в размере 250 000 руб., сроком с 23.10.2008 года по 22.10.2013 года под 25 % годовых. Шеин И.В. при подписании заявления указал, что он ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит (л.д. 6).

На основании указанного заявления, Банк принял решение о предоставлении кредита ответчику в размере 250 000 руб., исполняя обязательства, перечислил ответчику денежные средства в указанном размере (мемориальный ордер л.д. 15).

Судом установлено, что ответчик Шеин И.В. обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняет в полном объеме, ежемесячные аннуитетные платежи не оплачиваются с марта 2010 года.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора №625/0015-0004654 от 23 октября 2008 года подлежит удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из согласия на кредит, кредитные средства были предоставлены ответчику под 25 % годовых (л.д.6).

Согласно расчета задолженности, представленного Банком, задолженность Шеина И.В. по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 года составляет 303 568 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность 211 929 руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами 40 535 руб. 80 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов 28 122 руб. 79 коп., пени за нарушение срока уплаты кредита 21 554 руб. 90 коп., комиссия за коллективное страхование 1 425 руб. (л.д. 22-28). Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Шеина И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 303 568 руб. 02 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 235 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №625/0015-0004654 от 23 октября 2008 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Шеиным Иваном Владимировичем.

Взыскать с Шеина Ивана Владимировича в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 303 568 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 235 руб. 68 коп., всего 309 803 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова