ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 27 апреля 2011 года Дело № 2-1570-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дангаевой Галины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инко и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дангаева Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «ИНКО и К» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
Председательствующим в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту нахождения ответчика ООО «ИНКО и К».
Истица Дангаева Г.И. и ее представитель адвокат Храмов В.П. полагают, что гражданское дело можно рассмотреть по существу в Калининском районном суде г. Тюмени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту исполнения договора.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчика ООО «Инко и К» является: <адрес>, кор. №.
Местом жительства истицы является: <адрес>.
Место исполнения договора: <адрес>, микрорайон «Тюменский» квартал №, ГП8-5.
В соответствии с ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Дангаевой Г.И. к ООО «Инко и К» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика ООО «Инко и К».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1570-11 по иску Дангаевой Галины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Инко и К» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
федеральный судья В.Ю. Носова