РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Ереминой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760-11 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Садыковой Людмиле Казимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Садыковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 18 мая 2010 года истец предоставил ответчице кредит в сумме 100 000,00 рублей. По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно обеспечивать на счете наличие денежной суммы, необходимой для погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица неоднократно нарушала график погашения кредита, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита. 10.11.2010 года истцом в адрес ответчицы направлено письмо о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Садыковой Л.К. задолженность по кредитному договору в сумме 117 223,43 рубля, из них основной долг 98 174,75 рублей и проценты а пользование кредитом 19 048,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Макарова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Садыкова Л.К. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, иск не признала.
Представитель ответчицы Конорезова Л.Ф. в судебном заседании иск не признала.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
18 мая 2010 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Садыковой Л.К. заключен кредитный договор № 778-12057210-810/10ф, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.7-11).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме 100 000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.14) и не оспаривается ответчицей.
В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик приняла на себя обязательство до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, которая, согласно графику платежей, составляет 5 941,00 рубль.
В судебном заседании установлено, что ответчица Садыкова Л.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с июня 2010 года осуществляет платежи по кредитному договору не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету (л.д.14) и ответчицей не оспариваются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в п. 5.4 кредитного договора.
В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, 11.11.2010 года Банком в адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном погашении кредита (л.д.15-16). Данное требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Как следует из выписки по счету (л.д.13) и расчета задолженности (л.д.19) сумма основного долга Садыковой Л.К. по кредитному договору составляет 98 174,75 рублей, сумма платы за пользование кредитом составляет 19 048,68 рублей (18 489,36 руб. + 559,32 руб.).
Поскольку судом установлено, что заемщик Садыкова Л.К. неоднократно нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке ею не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору в размере (98174,75 руб. + 19 048,68 руб.) = 117 223,43 рубля подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке. Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Садыковой Л.К. следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 3544,47 рублей.
Доводы ответчицы, направленные на возникновение обязательств по кредитному договору у третьих лиц, суд не принимает во внимание, так как эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права. В силу ст. 307, 308 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств, при этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 308, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Садыковой Людмилы Казимировны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 117 223, 43 рубля, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3544,47 рублей, всего 120 767,90 рублей (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Тюменский областной суд г.Тюмени, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н. Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.